Ar AI muzika kada nors gali pakeisti žmogaus autentiškumą?

Muzikos industrija kariauja su AI muzikos startuoliais, kovoja su dantų ir nagais, kad apsaugotų savo AI. Bet kiek iš tikrųjų gali pakeisti robotai?

Žmona įėjo į mane klausydamasis aksomo saulėlydžio.

„Kas tai?” – paklausė ji. ŠūdasAš sau pagalvojau. Kažkodėl iš mano „Sonos“ garsiakalbio tekėjo be perspausto garsinio srauto, Tai pagavo jos ausį?

Aš jai pasakiau, kad ji klausosi visiškai AI sukurtos grupės su padirbtais nariais. Parodžiau jai netikros grupės paveikslą.

„O, tai čiulpia“, – sakė ji. „Tikrai?”

Ir lygiai taip, kad viskas baigėsi. Kažkodėl emocijos kilo nuo „tai įdomu“ iki „f— tai“ maždaug per 5 sekundes. AI dalykas jai jau nuėjo per toli.

Bet jei jai iš pradžių patiko muzika, kodėl žinios, kad tai buvo AI, ją visiškai nužudė?

Atsakymas į šį klausimą patenka į tai, kodėl AI muzika gali būti ne tokia egzistencinė grėsmė, kurią mes panikavome.

Pradedantiesiems didelė AI muzikos problema – bent jau V1.0 AI muzika – yra ta, kad ji taip velniškai švelni. Bet dar svarbiau, kad žmogaus elementas vis dar gali vyrauti – ir tai nėra tik laimingi išsigandusių pramonės suinteresuotųjų šalių pokalbiai.

Kuris mus pritraukia prie milijardo dolerių klausimo: Ar ilgainiui žmogaus autentiškumas Trumpas sukuria „kūrybiškumą“? Arba bent jau laikykitės maržos, kai kalbama apie pelningus gerbėjų santykius?

Dabar verta užduoti klausimą, ypač kai iš jūsų „iPhone“ sukeltos AI sukurtos dainos tampa salono triukais.

Aš bandžiau priversti save jaustis emocingu su AI sukurta muzika. Bet tai yra tarsi bandymas įsimylėti robotą. Nuolatinis robotas, kuris niekada nesijautė paliktas, niekada nebuvo išmestas, niekada nereikėjo gėrimo ir neišpils savo žarnos į trasą.

Vieną akimirką „Velvet Sundown“ dainininkas man primena Chrisą Cornellą – tačiau jei visi grubūs kraštai būtų sklandžiai nušlifuoti ir pakeista vapidų žodžiais. Kornelis rėkia apie aprūdijusį narvą, ir aš pasiruošęs ką nors sulaužyti. „Velvet Sundown“ dainininkas? Jis sukasi be emocijų žodžių protesto, ramybės ir klasikinio roko idealizmo salotų – ir atrodo, kad turėjau per daug „Nutrasweet“.

Taigi, žmogaus autentiškumas taupo dieną? Logika vyksta taip: Aišku, mes mitologizuojame savo muzikinius herojus – nesvarbu, ar Kurtas Cobainas, ar „The Weeknd“, tačiau nešvari maža paslaptis yra ta, kad pagrindinius kūrinius visada galima sukurti bet kuriam atlikėjui. Ir tai buvo tiesa dar ilgai, kol AI užklupo sceną. Taigi, kas yra superžvaigždė, ypač retas charizmatiška asmenybė, kuri kvėpuoja visa tai ir sieja su žmonėmis?

Neseniai vykusiame pokalbyje su DMN „One Industry Mover+Shaker“ ramiai prognozavo, kad grynai sukurtas AI „Smash Hit“ yra kitas sistemos šokas.

O kaip su likusiais hitais?

Daugelyje popmuzikos jau įtraukia tam tikrą AI lygį tiek realiuose dainų rašymo, tiek gamybos procesuose, ir elementuose, esančiuose už jo ribų. Bet ar tai reiškia, kad AI sugeneruotos avataro grupės ir dainų rašymo robotai yra paruošti, kad šis žaidimas būtų užfiksuotas? Tai vis dar yra „ankstyvos dienos“, tačiau galbūt protingesnis statymas yra tas, kad žmonių menininkai ir toliau bus emociniai klijai žmonių gerbėjams.

Žinoma, „Timbaland“ baigėsi „Suno“, bandydamas pasidaryti AI juostos lazdelę. Bet ar tai bauginanti ateities realistiška, ar tik iš dalies realizuota?

Čia yra distopinė pragaro skylė, nors kai kurie balsai nurodo padidėjo AI pasiekimų dėka ilgesnės trukmės pajamos. Pažvelkite ne toliau, nei vykstančios žaidėjų, tokių kaip „Suno“ ir „Major Music Label“ grupės, derybos, kurios teoriškai galėtų atverti naują IP licencijavimo šulinį.

Iš tiesų, kai kurie pramonės subsektoriai susiduria su rimtomis egzistencinėmis grėsmėmis ir seisminiais pokyčiais, įskaitant tokias sritis kaip įvaldymas, sinchronizavimas, foninė muzika ir pati dainų kūrimas. Platesniam verslui galbūt AI yra dar vienas didelis prisitaikymas, bet ne „Napster“ panašus cunamis.

Galite jausti, kad vyksta labiau filosofiniai nuotaikos pokyčiai.

„Aš tikiu, kad mes matysime menininkus, kurie nėra žmonės arba kurie neegzistuoja žmonių pavidalu“, – neseniai „The Wall Street Journal“ neseniai pasakojo „Grammys“ vadovas Harvey Masonas, jaunesnysis. „Aš įsivaizduoju, kaip žmonės nori klausytis dainų balsu, kurio net nėra žemėje.

„Bet man tai, kas visada bus prasminga gerbėjui ar jaunam vaikui, yra kažkas, su kuo jie gali būti susiję su ar siekti, ir kažkas, kas turėjo žmogišką patirtį. Taigi, mano karštas požiūris yra tas, kad AI menininkai bus šalia, tačiau visada bus puikus žmonių menininkas, kuris ketina trumpėti bet kurį iš dirbtinių menininkų.“

Bet jei AI „neprisiima“, kaip tęsis distopinis pasakojimas, ar žmonės vis tiek išspaustų?

Įveskite „Spotify“, kuris jau yra žinomas, kad srautai perkeltų į „netikrus menininkus“, kad sumažintų savo bendrus autorinių atlyginimų įsipareigojimus (tiesiog paklauskite Liz Pelly). Staiga atrodo, kad aksomo saulėlydis išardomas. Bet ar sparnuose yra šimtai kitų AI „grupių“ ir „menininkų“ – „Spotify“ ir kiti DSP dar labiau sumažina savo autorinių atlyginimų išlaidas procese?

Tai dar vienas milijardo dolerių klausimas, nors muzikos klausytojai gali tiesiog balsuoti prieš AI muziką: Nėra koordinuoto maišto, tiesiog pirmenybė tikrai, autentiškai žmonijai.

Skamba kaip blogos naujienos „Spotify“, tačiau geros naujienos muzikos industrijai ir (daugiausia) ne ai muzikai, kurią ji sukuria.