„Sony Music“ ir „Udio“ ieškinys įkaista, kai kyla ginčas dėl srauto nuplėšimo
Nuotraukų kreditas: Rashidul Islam
Vis dar atremdamas didelį „Sony Music“ ieškinį, „Udio“ padvigubina savo ilgalaikius sąžiningo naudojimo argumentus ir gina su mokymu susijusį „garso duomenų iš YouTube“ įsisavinimą.
AI muzikos generatorius visai neseniai palietė šias ir kitas dėmesio vertas temas, atsakydamas į pakeistą „Sony Music“ veiksmą. Kaip pranešėme, perdarytas kostiumas buvo pristatytas 2025 m. spalį – maždaug tada, kai „Universal Music“, o vėliau „Warner Music“ atsiskaitė ir licencijavo „Udio“.
Tuo tarpu „Udio“ ruošiasi pasinaudoti paktais, išleisdamas šviežius produktus. Nepaisant to, „Sony Music“ žengia į priekį, o byla taip pat yra svarbi teisinė kova tarp „Suno“ ir „Warner Music“ nepriklausančių įmonių.
Trumpoji versija yra ta, kad „srautų kopijavimas“ arba tariamai „YouTube“ kovos su piratavimu priemonių apėjimo procesas, siekiant išgauti garsą iš vaizdo įrašų, dabar yra daugelio pramonės skundų prieš AI gigantus pagrindinis.
Tai, kaip įvairūs ieškovai – ty didžiosios bendrovės, leidėjai, patys atlikėjai ir skirtingos šalys – mato dalykus, teigė, kad dirbtinio intelekto milžinai tariamai pažeidė DMCA be leidimo kopijuodami apsaugotą garsą.
Kalbant apie tikslią sankryžą „Sony Music“ prieš „Udio“. ir UMG prieš Sunobalandžio mėnesį teisėjas Alvinas Hellersteinas atmetė AI kūrėjo prašymą atleisti iš darbo. Teisėjas nustatė, kad „Sony Music“ įtikinamai teigė, kad „YouTube naudoja technologines priemones, reguliuojančias prieigą prie jos turinio, ir kad (Udio) jas apėjo“.
„Nesvarbu, ar „YouTube” priemonės galiausiai yra prieigos kontrolė, kaip apibrėžta DMCA 1201 straipsnyje, reikalaujama daugiau faktinių duomenų, nei yra procesiniuose dokumentuose. Atsakovai gali atnaujinti savo argumentus, kai bus parengtas faktinis įrašas”, – tęsė teisėjas Hellersteinas.
Prieigos ir kopijos valdymo diskusijos yra svarbios; Trumpai tariant, DMCA leidžia apeiti pastarąjį, bet ne pirmąjį. Bet kuriuo atveju, neskaitant „didesnio faktinio įrašo“ reikalavimo, „Sony Music“ ir „Universal Music“ greitai paminėjo sprendimą savo „Suno“ kostiume.
Grįžtant prie „Udio“ veiksmo, platforma, regis, visapusiškai įsitraukė į srautą naikinančią gynybą. Pirmiau minėtame atsakyme į „Sony Music“ skundą, nors ir šiek tiek sudėtinga legalizuoti, tiesiogiai pripažįstamas garso iš „YouTube“ naudojimas mokymams.
„Udio pripažįsta, kad gavo garso duomenis iš YouTube, kad galėtų naudoti kaip treniruočių duomenis“, – rašoma tekste ir toliau aiškinama, kad „Udio kai kuriuos treniruočių duomenis įsigijo naudodamas YT-DLP“, kuri, kaip pranešama, yra srautų kopijavimo platforma.
Dėl šios priežasties ginčas dėl srauto nuplėšimo yra atviras – tai turi rimtų pasekmių ilgam skundų prieš AI kūrėjus sąrašui. Tiek „Udio“, tiek „Sony Music“ neseniai paprašė ir gavo pratęsimo atradimo terminą, o pirmininkaujantis teisėjas perkėlė statuso konferenciją į liepos 10 d.
Arčiau dabar, be abejonės, kyla daugiau nei bet kada anksčiau klausimų apie AI muzikos kraštovaizdį. Kadangi UMG ir WMG jau susitarė, kaip pabrėžta, kiek toliau SME imsis savo Udio kostiumo?
Ar „Warner Music“ ir „Suno“ susiejimas suteiks vietą skirtingiems susitarimams? O su šiomis platformomis, būsimu Klay Vision pasiūlymu ir atskiromis AI operacijomis vis labiau įsibėgėjus, ar „Spotify“ liks vietos sukurti savo AI?
Vėlgi, daug klausimų ir palyginti mažai atsakymų. Kol kas visų akys krypsta į augančią skundų krūvą, nukreiptą ne tik į Suno ir Udio, bet ir į Anthropic, Google ir kitus.
