Seras Paulas McCartney ragina JK „atsisakyti“ saugaus prieglobsčio dirbtiniam intelektui naikinti – muzikos technologijų politika
Menininkai pradeda gauti žinią apie pragaištingą „atsisakymo“ politiką, kurią propaguoja „Really Big Tech“. „Atsisakyti“ – tai retorinė taktika, skirta apsaugoti nuo didžiulio autorių teisių pažeidimo, išgryninant turinį, kad būtų išmokytas jau įvykęs dirbtinis intelektas. Dirbtinio intelekto platformos nori, kad įstatymų leidėjai patikėtų, kad jų didžiulis pažeidimas nėra toks blogas ir kad menininkų reikalavimas „atsisakyti“ šios beprotybės yra būdas paskatinti „naujoves“ ir iš tikrųjų apsaugoti menininkus ir kitus kūrėjus.
Štai klaidinga informacija apie tai, kuo „Really Big Tech“ nori, kad jūs patikėtumėte: kaip pranešė „New York Times“, be kitų leidinių, dirbtinio intelekto platformos jau ėmėsi didžiulių autorių teisių pažeidimų, kad galėtų mokyti dirbtinį intelektą. Jie pažeidė teises daugelį metų neprašydami leidimo (kaip visada). „The Times“ mums sako:
„Google“ transkribavo „YouTube“ vaizdo įrašus, kad surinktų tekstą savo AI modeliams, sakė penki žmonės, išmanantys įmonės praktiką. Taip galimai buvo pažeistos autorių teisės į vaizdo įrašus, kurie priklauso jų kūrėjams… „Google“ teigė, kad jos dirbtinio intelekto modeliai „apmokyti naudojant tam tikrą „YouTube“ turinį“. kuri buvo leidžiama pagal sutartis su „YouTube“ kūrėjaisir kad bendrovė nenaudojo duomenų iš biuro programų ne eksperimentinėje programoje.
Jei manote, kad „Google“ nenaudoja „Gmail“ ir „Google“ dokumentų dirbtiniam intelektui mokyti, šis tiltas Brukline yra jums tobulas. Po to, ką sužinojome apie tai, kad „Google“ naudoja „Gmail“ vartotojų profiliavimui, turite manyti, kad jie turi pasiteisinimą viskam, įskaitant klientų advokatų kontoros dokumentų naudojimą AI mokyti slaptai.
Bet štai 22 laimikis: jei vyriausybės priimtų „atsisakymo“ metodą, būtų nedelsiant atleistas už visus buvusius pažeidimus ir taip pat būtų nutrauktas būsimas bylinėjimasis, priversdamas menininkus pranešti pažeidėjams, kad menininkai nenori, kad jų darbai būtų naudojami dirbtinio intelekto mokymui. menininkai kada nors gali teisiniu tikrumu sužinoti – dar mažiau įrodyti – kad jų darbai netgi buvo naudojami mokymui.
Matai, ką jie ten padarė? Tyčinis pažeidimas jau įvykoo kai menininkai kreipiasi į teismą – kaip ir daugelis – „Big Tech“ nori sustabdyti bylinėjimąsi, apsiribodama menininko teisių gynimo priemone išsiuntimu pranešimu, kuriame prašoma „atsisakyti“ nuo beprotybės. Nors vyriausybė nereikalauja, kad pažeidėjai paskelbtų skaidrius dokumentus apie darbus, kuriuos jie naudojo mokydami dirbtinį intelektą, kad nustatytų, kurie darbai buvo pažeisti pirmiausia.
Taigi grįžtame prie senojo „pranešimo ir panaikinimo“ stiliaus JAV DMCA ir el. prekybos direktyvos Europoje. Kitaip tariant, nelaimė, kuri užkrauna būtent netinkamus žmones, tuo pat metu pasiteisindama dėl netinkamo elgesio. Jei ko nors sužinojome iš DMCA, tai reiškia, kad našta turėtų būti atvirkščiai, kaip ir visi kiti autorių teisių pažeidimai, o ne dar viena išimtis, apsauganti „Really Big Tech“ ir padedanti „Really Big“ tapti dar didesniam.
Netrukus gali būti atsisakyta šalia jūsų esančios vyriausybės
Kitaip tariant, „atsisakyti“ yra dar vienas netikras saugus prieglobstis dirbtinio intelekto platformoms. Anot „Financial Times“, tai JK aktyviai svarstoma. Tačiau supraskite, kad jei „atsisakymas“ įsitvirtins JK, tai netrukus pateiks šalia jūsų esanti vyriausybė. Silicio slėnio lobizmo stiliui būdingas slaptumas, „Big Tech“ bando pristatyti „atsisakyti“ saugųjį uostą kaip negrįžtamą įvykdytą sandorį, kol menininkai net neturi progos būti išgirsti įstatymų leidėjų. Žinia nuteka, o menininkai nėra patenkinti, pradedant seru Paulu McCartney. Pasak Roberto Bootho, rašydamas „The Guardian“:
Paulas McCartney pritarė raginimams priimti įstatymus, kad būtų sustabdytas generatyvųjį dirbtinį intelektą kuriančių įmonių masinės autorių teisių vagystės, perspėdamas AI „gali tiesiog perimti viršų“. Buvęs „The Beatle“ teigė, kad būtų „labai liūdnas dalykas“, jei jaunieji kompozitoriai ir rašytojai negalėtų apsaugoti savo intelektinės nuosavybės nuo algoritminių modelių atsiradimo, kurių iki šiol išmoko virškinti kalnus autorių teisių saugomos medžiagos.
Antradienį kultūros sekretorė Lisa Nandy (JK parlamento) Bendruomenių rūmų kultūros, žiniasklaidos ir paramos atrankiniam komitetui pasakė, kad vyriausybė nenusprendė, kokį modelį pasiūlys per būsimas konsultacijas. tačiau ji pabrėžė abejones dėl sistemos, dėl kurios kūrėjai turėtų atsisakyti.
Nandy sakė: „Mes išnagrinėjome panašių JAV ir ES teisės aktų apribojimus, todėl mes abejojame dėl šios idėjos, nes galite tiesiog pasakyti, kad noriu atsisakyti, ir tada pastebėsite, kad esate visiškai ištrintas iš interneto. .
Anot komiteto pirmininkės Caroline Dinenage, ji gali atsidurti prieš technologijų sekretorių Peterį Kyle'ą, kurio skyrius „visiškai išgėrė Kool-Aid dėl AI“. Manoma, kad jis norės, kad autorių teisių saugoma medžiaga būtų prieinama technologijų įmonėms, nebent kūrėjai to atsisakytų.
Paimkite jauką: „Really Big Tech“ pasaulinė lobizmo kampanija, skirta pasauliui paversti prekėmis
Negaliu pakankamai pabrėžti, kad tai, kas vyksta JK, neliks JK. Arba JAV ar bet kuri kita šalis, kurioje „Really Big Tech“ įsitvirtina. Šiuo metu kiekviena išsivysčiusio pasaulio vyriausybė taiko dirbtinio intelekto politiką. Australija, Brazilija, Kanada, Kinija, Europos Sąjunga, Vokietija, Indija, Nepalas, Naujoji Zelandija, Japonija, Rusija, Singapūras, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Jungtiniai Arabų Emyratai ir, žinoma, Jungtinės Valstijos yra tam tikrame teisės aktų rengimo etape. susidoroti su AI.
Remiantis AI Policy Tracker (naudinga svetainė), iš 14 šalių, kuriose ji stebi oficialiai paskelbtas AI politikos iniciatyvas, aštuonios šalys paskelbė apie AI politikos projektus 2024 m. Šešios pradėtos vykdyti 2024 m. birželio, liepos arba rugpjūčio mėn. Tiesą sakant, Indija ir Abi Kanada buvo paleistas rugpjūčio 28 d., nors ir 7000 mylių atstumu. Singapūras ir Jungtiniai Arabų Emyratai startavo rugsėjo 24 d., nors vienas nuo kito nutolę 4000 mylių.
Ar manote, kad tai vyksta natūraliai? O gal manote, kad visas ar daugumą šių šalių vienu metu stipriai ir lobizuoja „Really Big Tech/Mag 7“ šaukliai, norintys kontroliuoti, kaip taisyklės jas saugo?
Dėdė Cukrus nustato masalą
Tai priveda prie mūsų seno draugo Erico Schmidto arba „dėdės Cukraus“. „Uncle Sugar“ žurnalas „Slate“ pavadino „(Bideno) Baltųjų rūmų mėgstamiausiu technologijų milijardieriumi“. P. Schmidtas Axios konferencijoje gyrėsi, kad jis ir jo bičiuliai parašė Bideno vykdomąjį įsakymą dėl dirbtinio intelekto – vieną ilgiausių vykdomųjų įsakymų istorijoje. Beveik kaip teisės aktas, kurio Schmidtas negalėjo priimti?
Teisingai, mūsų pačių dėdė Cukraus parengė taisykles, pagal kurias jis ir jo draugai nori, kad mes gyventume, ir sukūrė kitą autorių teisių išimčių, skarifikatorių, blusų ir dėlių etapą į reikalavimus atitinkančius Baltuosius rūmus. (Dar kartą priminkite, kodėl jis staiga paliko „Google“? Na, kad ir kaip būtų, jis grįžo pasveikęs, pranokęs Elliotą Spitzerį.)
Tačiau nepakako parašyti taisykles JAV, ne. Dėdė Cukraus privertė tuometinį JK ministrą pirmininką ir technologijų gerbėją Rishi Sunaką „paimti masalą“, kaip Schmidtas pasakė „Axios“: „Kol kas siekiame pergalės, pergalės skonis yra. Jei pažvelgsite į (Bletchley Park) JK renginį, kuriame aš dalyvavau, JK vyriausybė paėmė masaląperėmė idėjas (iš Biden AI EO, kurią parašė Schmidtas), nusprendė vadovauti ir pateikė labai protingas gaires. Tai tiesa – Biden EO buvo pasirašytas spalio 31 d., o Schmidtas su juo pasirodė lapkričio 1 d. JK „renginyje“, vadinamajame „AI saugos aukščiausiojo lygio susitikime“. (Arba, kaip kai kas galėtų vadinti, Ministro Pirmininko darbo mugė.) Nieko čia pamatyti, čia viskas apie saugumą, ar nežinai.
Tai, kas iš tikrųjų atsitiko, yra labai pamokanti bandant suprasti, kaip visos šios AI taisyklės vyksta taip greitai. Really Big Tech „konkurentai“ (ha!) visi susitarė… Aš turiu galvoje, kad per pusryčius „Buck's“ sulaužė duoną… ir sugalvojo šias taisykles, kurias norėjo įgyvendinti įstatyme. Dėdė Cukraus pasakoja, kad tada jis pateko į Baltuosius rūmus (kur jis yra mėgstamiausias technologijų milijardierius, ar nežinai), privertė Bideną pasirašyti jų parengtą EO („masalas“), o tada netrukus gavo būti bedarbiui Rishi Sunak, kad „paimtų masalą“. Galbūt niekada nesužinosime, kiek tai nuėjo iki būsimojo ministro pirmininko, žaliosios kortelės savininko, Stanfordo MBA ir Santa Monikos gyventojo.
Taip tarptautinį lobizmą vykdo „Really Big Tech“. Jei jie pažodžiui parašys kelių didelių ekonomikų taisykles, likęs pasaulis beveik turi laikytis. Nesupraskite manęs neteisingai, jie taip pat išplatins auksą ir kitose šalyse, todėl vietiniai lobistai nesijaustų palikti traukinio. Tačiau nesuklyskite, viskas prasidėjo nuo jūsų mėgstamiausio dėdės ir to, ką jis įleis į susitikimą.
Ir tai sugrąžina mus prie JK propaguojamo „atsisakymo“ formato, kuris iš tikrųjų yra saugus prieglobstis dirbtinio intelekto platformoms, kurios prisidengia sąžiningumo kompromisu, nors ir kompromisu viena ranka. Atsižvelgiant į tarptautinio AI lobizmo kryžminį apdulkinimą, jei atsisakymo koncepcija susilauks populiarumo JK, ji galiausiai atsiras kiekvienoje iš mūsų sąraše esančių išsivysčiusių ekonomikų.
Nes kaip dėdė Cukras gyrėsi Axiosui, yra pagrindinis planas.
