Neatsargūs žmonės, meta ir leidybos laisvė – muzikos technologijų politika
„Facebook“ supančioje mitologijoje visada buvo kažkas šiek tiek absurdiško. Megztiniai. Šūkiai apie „suartinti pasaulį“. Idėja, kad saujelė dvidešimtmečių Silicio slėnyje atsitiktinai suklupo ir tapo šiuolaikinės civilizacijos nervų sistema. Bet ką „Facebook“ / „Meta“ pranešėja Sarah Wynn-Williams padarė savo išskirtinėje autobiografinėje Nerūpestingi žmonės (dabar išspausdintas minkštais viršeliais) buvo pradurtas mitas iš vidaus. Laimei, ponią Wynn-Williams liudyti prieš Senato teismų komitetą pakvietė senatorius Joshas Hawley, kurį galite žiūrėti čia, nes žinote, kad nepaisant to, kad „Facebook“ „į karą“ bando sustabdyti posėdį, senatoriai Hawley ir Grassley nepaisė grasinimų.
Ir dabar leidybos pramonė ją už tai apdovanojo.
Šį mėnesį Sarah Wynn-Williams kartu su velione Virginia Giuffre kartu gavo „Laisvės skelbti“ apdovanojimą per Britų knygų apdovanojimus, o tai yra pirmasis apdovanojimas. Premija pripažįstama autoriams, kurie susiduria su cenzūra, bauginimu ir institucine galia, o ponia Wynn-Williams patyrė visus tris, jau nekalbant apie beveik bankrotą.
Tas poravimas nebuvo atsitiktinis.
Virginia Giuffre daug metų kovojo, norėdama papasakoti istoriją apie Jeffrey Epsteiną, kurią galingi žmonės norėjo palaidoti, ir tai privertė ją nusižudyti. M. Wynn-Williams įžengė į kitokią imperiją: tokią, kuri apipinta atvirumo, ryšio ir naujovių kalba, tačiau savaip, tokia pat apsukrausi ir iškrypusia. Jos atsiminimuose aprašoma įmonė, kuri vis dažniau politiką, žmonių elgesį ir viešąjį diskursą traktavo ne kaip pilietinę atsakomybę, o kaip optimizavimo problemas.
Zuckerbergas labai seniai traktavo išrinktus pareigūnus kaip parduodamas prekes. Daugiau flotsam ir jetsam niekingas aparatas Silicio slėnio stačias kaltinimas palaužti visas žmogaus teises. (Kai kuriais atvejais tai veikia ir kitaip – Zuckerbergas garsiai paklausė Kinijos prezidento Xi Jinpingo, ar jis duotų vardą Zuckerbergo negimusiam vaikui, o Xi atsisakė, nors jis būtų labai lengvai tai padaręs. Tačiau protestuojantys Metos duomenų centrai yra pažymėti KKP įtakos agentais, ar nežinai.)
Nuostabus dalykas apie Nerūpestingi žmonės Tai ne tik kritikuoja Metą. Daugelis žmonių tai daro. Tai yra tai, kad Wynn-Williams rašo su išsekusiu aiškumu to, kas kadaise tikėjo misija. Pats pavadinimas pasakoja istoriją. Tai nėra animacinių filmų piktadarių, besisukančių ūsus Menlo parke, portretas (darant prielaidą, kad Markas turi veido plaukų). Tai vadovų portretas, taip izoliuotas nuo masto, turto ir įtakos, kad įprastos žmonijos pasekmės nustojo registruoti.
Tačiau apdovanojimo laikas yra tai, dėl ko istorijos neįmanoma ignoruoti.
2026-05-05-SkundasAtsisiųsti
Nors Wynn-Williams buvo pagerbtas britų leidybos pasaulyje, pati Meta tebėra įsitraukusi į autorių ir leidėjų bylinėjimąsi dėl autorių teisių dėl duomenų rinkinių, naudojamų jos generatyviosioms AI sistemoms mokyti. Vykstančiame federaliniame ginče knygų leidėjų ieškovai, taip pat autorius ir buvęs Autorių gildijos prezidentas Scottas Turowas teigė, kad Meta sąmoningai naudojo didžiules piratinių knygų bibliotekas, kad apmokytų savo modelius. Teismo pareiškimai ir atradimų medžiaga parodė, kad Meta darbuotojai diskutuoja apie knygų duomenų rinkinių įsigijimą per BitTorrent infrastruktūrą, susijusią su šešėlinėmis bibliotekomis, kuriose yra neteisėtų autorių teisių saugomų kūrinių kopijų. Ir aš netikiu, kad jie sustojo su knygomis.
Vargu ar optika gali būti blogesnė.
Vienoje pusėje stovi buvęs viešai neatskleistas asmuo, pripažintas už laisvę skelbti. Kita vertus, stovi viena galingiausių technologijų kompanijų pasaulyje, kaltinama tyčia vogusi didžiules bibliotekas, siekdama sukurti komercines AI sistemas, kurios užtvindytų rinką ir sunaikintų pačius autorius, kurių darbai buvo pavogti.
Ir tai nebėra suformuluota kaip grynai abstraktus ginčas dėl „sąžiningo naudojimo“ ar inovacijų politikos. Pats Markas Zuckerbergas buvo asmeniškai įtrauktas į leidėjų bylą prieš „Meta“ AI mokymo praktiką (žr. skundą aukščiau), pabrėždamas, kaip tiesiogiai ginčas dabar paliečia įmonės vadovybę. Tai ypač pasakytina apie Metą, nes toje kompanijoje nevyksta nieko, kas sukeltų kokių nors pasekmių, su kuriomis Zuckerbergas asmeniškai nesusijęs, kaip aiškiai pasakyta ponios Wynn-Williams knygoje. Kaltinimai neapsiriboja atsitiktiniu įbrėžimu ar pasyviu indeksavimu. Jie daugiausia dėmesio skiria tai, ar viena turtingiausių korporacijų žmonijos istorijoje sąmoningai apeidavo licencijavimo rinkas, nes mokėjimas už kūrybinį darbą buvo laikomas nepatogiu dirbtinio intelekto plėtros greičiui ir mastui.
Atsižvelgiant į tai, publikacijos traktavimas Nerūpestingi žmonės pradeda atrodyti dar simboliškiau ir vertas daugybės žodžio laisvės apdovanojimų. Remiantis daugybe pranešimų, Meta gavo teisinius apribojimus, apribojančius ponios Wynn-Williams galimybę viešai aptarti atsiminimus po to, kai jie buvo paskelbti ne privilegijuotoje JAV Senato vietoje (nors galėčiau lažintis, kad jie taip pat bandė tai uždaryti).
Pranešama, kad per Britų knygų apdovanojimų ceremoniją knygos viršelis ekrane – kambaryje – buvo neryškus dėl besitęsiančio teisinio ginčo.. Anot „The Bookseller“, „Apdovanojimų metu Wynn-Williams buvo priversta stovėti prieš neryškius savo knygos vaizdus po neįprasto vėlyvo Metos žingsnio, teigdama, kad ji „negali būti šalia knygos“. Galų gale, šis vaizdas gali tapti labiau įsimintinas nei pats apdovanojimas: informuotoja, stovinti ant scenos, o iš dalies slegia jos pačios knygos įvaizdis. Kas iš tikrųjų, šie žmonės save laiko?
Knygos kaip Nerūpestingi žmonės yra išskirtinai svarbūs kelrodžiai kelyje į užmarštį, nes išsaugo institucinę atmintį prieš ją perrašant viešųjų ryšių skyriams, NDA, arbitražo išlygoms ir AI greičiui 101 kambaryje. Nes juk du plius du yra penki, Winston, o laikrodžiai muša trylika.
Ironiška tai, kad Meta padėjo sukurti sistemas, kurios pamėgo knygas Nerūpestingi žmonės kultūriniu požiūriu neišvengiamas. Bendrovė sukūrė mašinas, optimizuotas virusumui, pasipiktinimui ir dėmesiui. Tačiau tos pačios sistemos taip pat gali turėti liudijimą iš viešai neatskleistų asmenų, kurie nebeperka mitologijos.
Galbūt tai juos labiausiai išgąsdino.
(įrašo versija pirmą kartą pasirodė Artist Rights Watch)
