Zuckerbergas atvyksta į kaimo Ameriką, kuri nuolatos trukdo pramonei ir neranda darbo – muzikos technologijų politika

Daugelį metų duomenų centro aikštelė rėmėsi tam tikru fiziniu nematomumu. Visuomenei buvo pasakyta, kad dirbtinis intelektas „gyvena debesyje“, tarsi skaičiavimai tiesiog plūduriuotų virš Žemės be trinties, triukšmo, šilumos, žemės naudojimo ar pasekmių. Vaizdai visada sterilūs ir abstraktūs. Keletas elegantiškų serverių stelažų. Švytintis mėlynas prieškambaris. Galbūt drono kadras iš modernaus pastato prieblandoje. Nieko purvino. Nieko garsiai. Tikrai nieko pramoninio. Aišku melas.

Tačiau bendruomenės, gyvenančios šalia didelio masto duomenų centrų, vis dažniau atranda kai ką nerimą keliančio: debesis dūzgia. Ne metaforiškai. Fiziškai. O dabar kaimo Amerika pajuto Zuckerbergo pokštą.

Šalia didelių objektų esantys gyventojai pradėjo pranešti apie nuolatinį žemo dažnio triukšmą, slėgio pojūčius, vibraciją, galvos skausmą, miego sutrikimus ir bendrą susijaudinimo jausmą, kurio kartais nepavyksta užfiksuoti atliekant įprastinius garso matavimus. Šis reiškinys dažnai vadinamas „infragarsu“ – žodžio, kurio daugelis žmonių niekada anksčiau negirdėjo, nes iki šiol dauguma paprastų piliečių neturėjo jokios priežasties su juo susidurti už aviacijos, sunkiosios pramonės, karinių sistemų ar didelio masto mechaninės infrastruktūros ribų.

Bent jau kol kas nėra daug viešųjų tyrimų, konkrečiai siejančių duomenų centro infragarsą su poveikiu žmonių sveikatai. (Kaip ir nėra daug ekonominių tyrimų už Prekybos rūmų ribų apie duomenų centrų darbus.). Tačiau Nacionaliniai sveikatos institutai jau paskelbė raginimus atlikti daugiau empirinių duomenų centro plėtros pasekmių visuomenės sveikatai tyrimų, pažymėdami, kad nepaisant pastangų sumažinti anglies ir vandens pėdsakus, platesnės pasekmės sveikatai lieka nepakankamai ištirtos.

Istoriškai bendruomenės pramoninius nepatogumus suprato matomai. Rūkyti. Smarvė. Sunkvežimių eismas. Išsiliejimas. Dulkės. Nuotekos. AI duomenų centrai tikrina visus tuos langelius, ypač statybos metu. Tačiau dirbtinio intelekto plėtra gali normalizuoti kai ką subtilesnio: nuolatinį aplinkos spaudimą, kurį sukuria infrastruktūra, kuri išlieka mechaniškai aktyvi kiekvieną sekundę.

Viešosiose diskusijose apie dirbtinį intelektą vis dar daugiausia dėmesio skiriama abstrakčiams klausimams apie dezinformaciją, darbus, autorių teises ar egzistencinę riziką, o ne tokius abstrakčius klausimus apie stebėjimą ir „Big Tech“ cenzūrą bei perviršį. Tie klausimai yra svarbūs. Tačiau vietiniu lygmeniu iškyla tiesioginė realybė. Dirbtinio intelekto ekonomika greitai susiduria su zonavimo lentomis, kaimo apskritimis, elektros kooperatyvais, požeminio vandens rajonais, apylinkių asociacijomis, ūkininkais, ūkininkais ir tėvais, nes žmonės pradeda tiesiogiai patirti fizinį pėdsaką.

„Debesis“ virsta perdavimo koridoriais, pastotėmis, turbinomis, aušinimo bokštais ir pramonine akustine ekspozicija. Ir šis augimas ateina Amerikos kaimo vietovėms.

Fayette apygardoje, Džordžijos valstijoje, vienas namo savininkas aprašė, kaip „Georgia Power“ planuoja paimti maždaug trečdalį savo šeimos dviejų akrų nuosavybės 150 pėdų pločio perdavimo teisei, per kurią būtų 500 kV linija, prijungta prie gretimo duomenų centro infrastruktūros. Tai patraukė Johno Richo dėmesį, todėl jis (ir aš) atsiduria ten, kur jis gyvena.

Kovetos apygardoje, Džordžijos valstijoje, kita gyventoja stovėjo priešais savo vaikystės namus ir paaiškino, kad jis bus nugriautas siekiant išplėsti perdavimo infrastruktūrą, susijusią su duomenų centro augimu. Taigi, išsiaiškinkime – nors mes sėkmingai atkovojome Davido Sackso ir Adamo Thiererio pastangas Kongrese panaikinti AI moratoriumą, leidžiantį hiperskaluotojams kurti savo didžiulius duomenų centrus, jie vis tiek tai daro. Be moratoriumo galima nusipirkti daugiau apskričių komisarų. Coweta apygardos rezidencija dabar kreipiasi į teismą, kad neleistų Georgia Power (privati ​​pelno siekianti korporacija) naudoti žinomą domeną, kad priverstų parduoti privačią nuosavybę savo reikmėms.

Šis politinis rėmimas tapo dar reikšmingesnis, kai Džordžijos valstijos senatorius Gregas Dolezalas pasirodė prieš kamerą kartu su nukentėjusia šeima Kovetos apygardoje. Jis tiesiogiai susiejo ginčą su agresyviomis Džordžijos valstijos duomenų centrų mokesčių lengvatomis, teigdamas, kad milijardai dolerių mokesčių kreditų paspartino hiperskalės plėtrą mokesčių mokėtojų sąskaita, o našta buvo perkelta paprastoms šeimoms ir bendruomenėms, kurios vienaip ar kitaip už tai moka.

Teksasas dabar susiduria su daugybe tokių pačių įtampų. Teksaso įstatymų leidėjai, įskaitant valstijos atstovą Bradą Buckley, senatorių Pete'ą Floresą, rep. Drew Darby, atstovę Hillary Hickland ir atstovę Ellen Troxclair, neseniai paragino Teksaso komunalinių paslaugų komisiją sustabdyti dalį siūlomos didžiulės 765 kV perdavimo sistemos.

Šie lyderiai teigia, kad projektai viršija pirminį teisėkūros tikslą, slypintį už ankstesnių patikimumo teisės aktų, ir be reikalo apsunkina privačios nuosavybės savininkus. Prie jų prisijungė dar 20 valstijos atstovų ir esu tikras, kad dar daugiau prisijungs, kai teksasiečiai sužinos, ką šie žmonės veikia.

Tuo tarpu Holly Ridge, Luizianos valstijoje, kaip nurodyta viešame pranešime, Meta plėtoja daugiau nei 2 250 akrų žemės ūkio paskirties žemės prie 183 greitkelio ir Thomas Road kodiniu pavadinimu „Project Sucre“ (kuris prancūziškai reiškia cukrų, supranti? Kaip paskleisdami šiek tiek cukraus aplink apygardos komisarus).

Gyventojai, kurie neskaito vyriausybės pranešimų, nežinojo, kad šis didžiulis žemės ūkio naudmenų gabalas bus paverstas miestu. Markui Zuckerbergui viskas nesiseka. Diskusijos jau peraugo už perdavimo koridorių į oro kokybės, dulkių, vandens ir kvėpavimo takų sveikatos klausimus, susijusius su didžiuliu Meta Hyperion duomenų centro projektu. Holly Ridge aktualumas yra ypač svarbus, nes objektas buvo viešai parduotas gyventojams kaip transformuojanti ekonominė nauda regionui. Žinai, „cukrus“.

Tačiau Drew Hawkins iš Persijos įlankos valstijų naujienų skyriaus reportažai dokumentavo daug skirtingą vietos patirtį. Gyventojai apibūdino dulkių debesis, nuolatinį sunkvežimių eismą, akių deginimą, čiaudulį, kvėpavimo takų dirginimą, plaučių uždegimą, rudą ar rūdžių spalvos vandenį, jausmą, kad suaktyvėjus statyboms iš esmės pasikeitė fizinė aplinka. Nes turėjo.

Bendruomenės grupės ir mokslininkai, susiję su Luizianos valstijos universitetu, pradėjo diegti nepriklausomą oro ir vandens stebėjimą, nes, pasak ataskaitoje apklaustų gyventojų, reikšmingo vyriausybės stebėjimo nebuvo. Tai nenuostabu, nes Centriniame Teksase, išskyrus Ostiną ir San Antonijų, nėra vyriausybinės oro stebėjimo stoties, o valstijos oro kokybės valdymo agentūra remiasi paslaptinga oro ekstrapoliacijos technika, kuri daro įtaką gyventojams, ūkiams ir rančoms didžiulėje teritorijoje, kurią jie yra įpareigoti apsaugoti. Abejoju, ar Luizianos kaime yra kitaip.

Šiose bendruomenėse atsirandantį modelį sunku nepaisyti.

Pirmiausia atsiranda „debesų“ retorika arba dulkių debesis. Tada ateina priverstinis pardavimas ir namų buldozeris. Tada ateina pastotės. Tada perdavimo linijos. Tada savivarčiai. Tada dujų gamyklos. Tada aušinimo sistemos. Tada dūzgimas. Ir galiausiai bendruomenės pradeda suprasti, kad tai, kas buvo reklamuojama kaip be trinties skaitmeninė infrastruktūra, vis labiau primena nuolatinę sunkiąją pramonę. Ir kai vietiniai žmonės tiesiog nori išeiti, Markas Zuckerbergas yra su savo čekių knygele, kad pigiai nusipirktų jų netinkamą žemę ir dar labiau išplėstų duomenų centrą.

Pramonė nori, kad visuomenė mąstytų apie AI kaip programinę įrangą. Bendruomenės pradeda suprasti, kad dirbtinis intelektas taip pat yra žemės naudojimas. Tai yra aplinkos našta. Tai tinklo įtampa. Tai yra vandens suvartojimas. Tai industrializacija kitu pavadinimu. Ir vis dažniau tai gali būti suvokiama kaip kažkas primityvesnio nei matoma tarša: nuolatinis fizinis pojūtis, kad šalia visada važiuoja mašina, didesnė už pačią bendruomenę.

Tai ne debesis.

Tai yra nuolatinis pramonės nepatogumas.

Be to, ekonominiai tyrimai rodo, kad „darbo vietų“ istorija, susijusi su duomenų centrais, yra iliuzinė. Remiantis išsamiu Ball State universiteto profesoriaus Michaelo Hickso tyrimu, visa darbo istorija yra pernelyg išpūsta:

Duomenų centrai beveik neturi vietinio ekonominio poveikio, išskyrus vieną išimtį.

Tai mano neseniai atlikto tyrimo, kuriame nagrinėjamas duomenų centrų poveikis Teksaso užimtumui ir pajamoms, rezultatas. Teksasas pateikia idealų atvejo tyrimą, nes siūlo ir nekilnojamojo turto mokesčio sumažinimą, ir pardavimo mokesčio lengvatas duomenų centrams, skelbia skaidrius duomenis apie mokesčių lengvatas ir patyrė duomenų centro skubėjimą prieš kitas valstijas.

Nė vienas duomenų centras neturėjo išmatuojamo poveikio užimtumui. Norėdami dar kartą patikrinti šią išvadą, atlikome antro tipo analizę, skirtą nustatyti, ar darbai ateina anksti, pavyzdžiui, statybos etape, ar vėliau, kai duomenų centras veikia.

Nebuvo įrodymų, kad duomenų centrai padidintų užimtumą ar pajamas. Tiesiog nėra jokio poveikio, o tai nenuostabu. Juk tai nėra sudėtingi pastatai. Didžiąją dalį vertės sudaro įsigyta įranga, o ne konstrukcija. Be to, jiems eksploatuoti sunaudojama labai mažai darbo jėgos, kai jie buvo pastatyti.

Tai kodėl mes tai darome dar kartą? Nes Kinija?

Nes suprask tai – tik laiko klausimas, kada stebėjimo dėmė ieškos tavo namo, fermų, kurios deda daržoves ant tavo stalo, ar rančų, kuriose lėkštėse deda kepsnius, jau nekalbant apie nacionalinį parką. Galite manyti, kad visa tai vyksta toli kažkur, kas jūsų neturi įtakos, bet pagalvokite dar kartą.