Mes girdime, kaip laukia srautinės manipuliavimo susidorojimas, bet ar to iš tikrųjų nori didžiosios įmonės?
IFPI jau sukrėtė transliacijos manipuliavimo operacijas Vokietijoje, Kanadoje ir Brazilijoje. Dabar šnabždesiai gausu visuotinio susidorojimo su šia šešėline rinka.
Praėjusiais metais „Beatdapp“ apskaičiavo, kad manipuliavimas srautiniu būdu kainuoja pasaulinei muzikos pramonei 2 milijardus dolerių – metai. Taigi, laikas pagaliau pritraukti blogus vaikinus? Ne taip greitai – bent jau pagal mūsų „Intel“.
Staiga šnabždesiai gausu artėjančio susidorojimo dėl manipuliavimo srautiniu būdu, kai IFPI gali numesti plaktuką ant šešėlinių operatorių ir operacijų. Numatoma, kad IFPI mus šmaikštauja, nors atrodo, kad pasaulinė prekybos organizacija planuoja rimtesnę vykdymo kampaniją prieš transliacijos manipuliavimo centrus.
IFPI jau matė sėkmę Vokietijoje, Kanadoje, o visai neseniai – Brazilijoje, spręsdama įvairias sukčiavimo schemas. Bet ar tai tiesiog mažesnės žuvys?
Šiais metais išsamiai aprašyta, IFPI kartu su „Pro-Música Brasil“ sustojo, kad sustabdytų transliacijos sukčiavimo operaciją šalyje, sukuriant daugiau nei 28 milijonus padirbtų pjesių ir pavogtų takelių-ir didžiulį 65 000 USD… 65 000 USD.
Sąžiningai kalbant, IFPI ir „Pro-Música“ operacija taip pat lėmė areštus, 400 000 USD už konfiskuotą turtą, o apgaulingo turinio ir padirbtų menininkų profilių pašalinimas iš „Spotify“. Bet jei šis šešėlinis verslo kampelis išvalo 2 milijardus dolerių teisėtų honorarų, čia vis dar reikia daug nuveikti.
Įveskite pagrindines etiketes ir pagrindines transliacijos platformas, tokias kaip „Spotify“, kurios, matyt, yra mažiau neigiamos dėl pasaulinio susidorojimo perspektyvos. Bet kodėl, jūs klausiate?
Nepaisant gandų apie agresyvią IFPI kampaniją, skirtą pagaliau kontroliuoti šią situaciją, DMN taip pat išgirdo, kad ne visi yra laive – kai kurie „Movers+Shakers“ aktyviai nesidomėjo IFPI tariamu susidorojimu.
Tai kelia klausimą: ar pagrindinės etiketės tikrai yra plačiai paplitusios ir paveiktos vykdymo pastangų, ar šis „susidorojimas“ bus skirtas tik tam, kad būtų nukreiptos mažos laiko žaidėjai, o palikdami didesnes žuvis nepaliesta?
DSP žaidime įsitvirtinę žmonės žino, kad skalės yra svertinės – daugeliu lygių.
Bėgant metams mes apžvelgėme keletą niūrių situacijų, kuriose dalyvavo pagrindinės žvaigždės, tokios kaip prancūzų Montana ir G-Eazy, nors vyksta diskusijos dėl to, kiek ten vyksta manipuliacija.
Įveskite į narvą suklupusį Drake'ą, kuris neseniai susprogdino didžiausią etiketę pasaulyje (ty, „Universal Music Group“) ir vieną didžiausių transliacijos platformų pasaulyje (ty „Spotify“), skirtą dešimtims milijonų netikrų Kendricko „Not Like Us“ pjesių. Nenuostabu, kad „Spotify“ greitai atmetė tuos pretenzijas, nors Drake'o teisinė komanda tik pradeda veikti dėl pramonės atradimo.
Atskirai, prieš palikdamas ją, „Sony Music Entertainment“ viešai neatskleistas viešai neatskleistas viešai neatskleistas viešai neatskleistas viešai neatskleistas asmuo.
Dėl šios priežasties kitas šaltinis atkreipė dėmesį į aiškų teismo bylų trūkumą, susijusį su manipuliavimu srautiniu būdu JAV.
Tai tikrai atkreipta dėmesį, nors ir ne visiškai tikslus. Šiuo metu lieka svarbūs federaliniai baudžiamieji veiksmai, kuriems taikoma Michaelas Smithas, apkaltintas milijardų bot srautų nukreipimu į AI takelius ir tariamai uždirbant daugiau nei 10 milijonų dolerių neteisėtą honorarą.
Tačiau Smitho atvejis sutelkia dėmesį į AI sukurtą muziką, o ne į pagrindinę problemą, skirtą mokėti subjektus už netikrus realių takelių srautus. Tai, ką kai kurie gali vadinti „klasikiniu“ manipuliavimo sraute teoriškai, išlieka atskiras rūpestis.
Bet kokiu atveju, ar didžioji dalis yra smalsaus bylinėjimosi trūkumo nuo pelningų transliacijos manipuliavimo operacijų priežastis? Iš tiesų, vienas šaltinis atkreipė dėmesį į „kruopštaus vengimo“, kurį didžiosios įmonės primena rimtą teisinį susidorojimą JAV, atsižvelgiant į ginklus, kurie gali būti nukreipti į abiejų didžiųjų bendrovių, DSP ir kitus mišinyje.
Pažiūrėkime, kaip visa tai pasirodo IFPI, tačiau viena galimybė yra tai, kad prekybos grupė ir toliau keikia ant mažesnių žuvų.
Judėdamas toliau, kita raukšlė supa pačios IFPI ateitį. Ar IFPI biudžetas, kuris visų pirma kyla iš „didžiųjų trejų“, staiga turi problemų dėl didžiųjų bendrovių.
Vienas šaltinis pažymėjo, kad konkrečios šalies organizacijos, tokios kaip JAV įsikūrusi RIAA, čia turi stipresnę poziciją, atsižvelgiant į dantis ir santykius savo gimtojoje šalyse. Pan-Global prekybos organizacija staiga gali būti vertinama kaip mažiau kritiška, ypač ypač sąmoningų šūvių, tokių kaip WMG vyriausiasis Robertas Kyncl, akyse.
Daugiau, kai tai vystosi.
