„Stubhub & Co.“ pristato „Stealth“ įstatyminę puolimo strategiją, skirtą Astroturf „Model“ valstijos bilietų pardavimo įstatymams – muzikos technologijų politika

Taip, įstatymų leidėjuje tai yra blogai – eskiziniai bilietų perpardavėjai padvigubina savo pastangas, siekdami normalizuoti „spekuliacinius bilietus“. Jie surado norintį partnerį dujų apšvietimo srityje su organizacija „ALEC“.

Amerikos įstatymų leidybos taryba (taigi „ALEC“) yra ne pelno siekianti organizacija, suburianti privataus sektoriaus atstovus ir santykinai konservatyvius valstybės įstatymų leidėjus rengti (ir priimti) „pavyzdinius teisės aktus“, kurie stumia tam tikrą naratyvą. Skirtingai nuo kitų pavyzdinių teisės aktų, teikiančių socialinę naudą, pavyzdžiui, Vienodos partnerystės aktas, ALEC „pavyzdiniai teisės aktai“ stumia tam tikrą darbotvarkę. Pavyzdžiai galėtų būti ginklų įstatymai, rinkėjų tapatybės įstatymai ir teisės į darbą įstatymai.

Daugelį sėkmingai priimtų ALEC „pavyzdinių“ įstatymų ketinama priimti valstybės įstatymų leidybos institucijose, kaip parašyta. Kaip ir Al Capone žalias alus, jis neturi būti geras, jis skirtas gerti. Cinikas, neminėdamas jokių konkrečių cinikų vardų, gali pasakyti, kad ALEC strategija yra federalinių teisės aktų tikslas. Jei ALEC gali priversti kritinę masę valstybių priimti vieną iš savo „pavyzdinių įstatymų projektų“, parengtų bet kuriuo konkrečiu klausimu, federalinių įstatymų poreikis šia tema gali tapti labiau nutildytas. Tiesą sakant, jei federaliniai teisės aktai tampa neišvengiami, ALEC pavyzdiniai įstatymo projektai pateikia federalinių įstatymų gaires arba nauji federaliniai teisės aktai turi būti rengiami visose valstijose, kurios priima pavyzdinį įstatymo projektą.

Tiek teisėjo Louiso Brandeiso sampratos apie valstybes kaip demokratijos laboratorijas („New State Ice Co.“ prieš Liebmanną285 US 262 (1932)), nebent ta laboratorija priklauso daktarui Frankenšteinui. ALEC misija remiasi ribotos valdžios, laisvos rinkos ir federalizmo principais; Paliksiu jums nuspręsti, ar tai daugiau apie čekių knygelės federalizmą.

Kaip ir daugelis šių sąskaitų, ALEC Tiesioginių renginių bilietų pardavimo vartotojų apsaugos ir reformos įstatymas užmaskuoja savo tikrąjį tikslą su krūva dujinio apšvietimo bromidų, kurie, jų manymu, yra įtikinami, o tada, kai nežiūri, jie įslysta į peilį. Tada, kai peilis išsikiša iš nugaros, atrandi tikrąją paskirtį. Manau, kad ši įstatymo projekto dalis yra tikrasis tikslas:

Tai keista konstrukcija. Modelio sąskaita prasideda reikalaujant teigiamo pagrindinio pardavėjo elgesio (tai būtų grupė, parduodanti gerbėjų klubus ar kitus tiesioginius pardavimus gerbėjams). Toks teigiamas elgesys iš karto virsta bilietų pirkėjo panaudojimu bilietų perpardavėjui naudingų vertybių vykdytoju. Tai daroma priverčiant pirkėją perparduoti bilietą neatsižvelgiant į jokius atlikėjo perpardavimui taikomus apribojimus.

Ir jūs žinote, kad toks tikslas, nes skyriuje taip pat reikalaujama, kad nebūtų maksimalios ar minimalios kainos. Nors pavyzdinė sąskaita nereikalauja jokių ypatingų platformų apribojimų, joje yra pakankamai, kad ji galėtų atrodyti kaip vartotojų apsaugos sąskaita, tačiau tai, ką ji iš tikrųjų daro ir, matyt, buvo sukurta, yra panaikinti menininko galimybę nustatyti kainos.

ALEC rimtai vertina teisės akto pažeidimus, įskaitant civilines bausmes. Jų pavyzdinius bilietų pardavimo įstatymus gali vykdyti ir Federalinė prekybos komisija, ir valstijos generaliniai prokurorai. Baudos gali apimti iki 15 000 USD baudą už pažeidimo dieną ir 1 000 USD už reklamuojamą ar parduotą renginio bilietą. Viena iš pavyzdinio įstatymo projekto problemų yra ta, kad jis atitinka jurisdikciją jau prieinama federalinėms agentūroms, tokioms kaip FTC jau nevykdant galiojančio BOTS įstatymo ir kitų turto vagysčių įstatymų.

Atrodo, kad pagrindiniai taikiniai yra „Stubhub“ konkurentai, pvz., „Pagrindiniai bilietų prekeiviai“. Tai pirminiai renginių bilietų pardavėjai, pvz., renginių organizatoriai ar vietos. „Antriniai bilietų prekeiviai“ taip pat gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn, taip pat asmenys.

Mes ir toliau nagrinėjame siūlomus pavyzdinius teisės aktus, bet aš linkęs sutikti su Stephenu Parkeriu (NIVA) ir Kevinu Ericksonu (muzikos ateitis) vakar mano Menininkų teisių instituto grupėje Kolumbijoje. Geresnis pavyzdinis įstatymo projektas gali būti jų Merilande priimtas įstatymas, kurį neseniai įstatymą pasirašė Merilando gubernatorius Wesas Mores.

Pagrindiniai Merilando ir ALEC sąskaitos skirtumai, kuriuos galėjau pastebėti:

• Bausmių apimtis: Merilendo įstatyme nurodytos baudos už spekuliacinį bilietų pardavimą, o ALEC įstatyme numatytos platesnės nuobaudos už įvairius pažeidimus.
• Grąžinimo politika: Merilando sąskaitoje aiškiai reikalaujama grąžinti pinigus už suklastotus bilietus, atšauktus renginius arba nesuderintus bilietus, o ALEC sąskaitoje daugiau dėmesio skiriama skaidrumui ir ribojančioms praktikoms.
• Perpardavimo poveikio tyrimas: Merilando sąskaitoje yra nuostata dėl perpardavimo kainų viršutinių ribų poveikio tyrimo, kurios nėra ALEC sąskaitoje.Atrodo, kad Tiesioginių renginių bilietų pardavimo vartotojų apsaugos ir reformos įstatymas bus pristatytas ALEC susitikimas 2024 m. gruodžio 5 d. Čia ALEC nariai, įskaitant valstybės įstatymų leidėjus ir privataus sektoriaus atstovus, diskutuos ir balsuos dėl pavyzdinės politikos.

  Stebėkite šią erdvę.