JK vyriausybės AI teisės aktai yra nugalėti Lordų rūmuose – muzikos technologijų politika

Naujosios JK vyriausybė, kuriai vadovauja darbo ministras pirmininkas seras Keiras Starmeris, susidūrė su pralaimėjimu Lordų rūmuose dėl jų AI įstatymo projekto. Pralaimėjimas buvo susijęs su priemonėmis, skirtomis apsaugoti autorių teises saugomas medžiagas nuo naudojimo AI modeliams mokyti be leidimo ar kompensacijos. Lordų rūmų (žinomų kaip „bendraamžiai“) nariai balsavo nuo 145 iki 126 už JK vyriausybės duomenų (naudojimo ir prieigos) įstatymo pakeitimus, kuriuos pasiūlė filmo režisierius Beebanas Tania Kidronas, „Baroness Kidron“ („Kryžiaus suolo bendraamžis“. “) Kuria siekiama apsaugoti intelektinę kūrybininkų nuosavybę. Lady Kidron pasakė:

Mūsų ekonomikoje vaidina AI ekonomikoje … ir yra galimybė augti derinant AI ir kūrybines pramonės šakas, tačiau ši priverstinė santuoka vergų sąlygomis nėra IT.

Taigi tai yra. Mums reikia Senato kino režisieriaus, ar nemanote? Taip, turėkime vieną iš tų, prašau.

Billas miršta su pakeitimais

Baroness Kidrono pasiūlytos pataisos sulaukė kryžminės partijos paramos (tai, kas JAV būtų vadinama „dvišalyje“, tačiau JK turi daugiau nei dvi politines partijas, atstovaujamas Parlamente). Pataisose yra nuostatos, kaip užtikrinti, kad, be kita ko, AI įmonės laikosi JK autorių teisių įstatymų, atskleidžia interneto tikrintojų vardus ir savininkus, kurie daro savo niūrius darbus tamsoje nuo interneto įdubų ir leidžia autorių teisių savininkams žinoti, kada ir Kaip naudojamas jų darbas. Tai netgi gali apsaugoti „Microsoft“ ar „Google“ produktų vartotojus nuo to, kad jų juodraščiai nuskaito ir nuskaitytų AI mokymui.

Šis pralaimėjimas pabrėžia didėjantį parlamento susirūpinimą dėl nereglamentuojamo pagrindinių technologijų firmų autorių teisių saugomos medžiagos naudojimo. JK vyriausybė pasiūlė „Starmer“ duomenis (naudoti ir prieigą) įstatymo projektą, kad AI modeliai būtų naudojami naudoti autorių teisių saugomą medžiagą. Tačiau iš dalies dėka Lady Kidron, ji susidūrė su dideliu pasipriešinimu Lordų rūmuose, dėl kurių jis pralaimėjo.

Štai santrauka, kodėl ji nepavyko:

1. Kryžminės partijos palaikymas pakeitimams: Baroness Kidron pasiūlytos pataisos sulaukė stiprios darbo ir konservatyvių bendraamžių palaikymo. Jie teigė, kad įstatymo projektui reikia stipresnių priemonių, skirtų apsaugoti intelektinę kūrybų nuosavybę.
2. Skaidrumas ir žalos atlyginimas: Pakeitimais buvo siekiama pagerinti skaidrumą, reikalaujant, kad AI įmonės atskleistų žiniatinklio tikrinimo priemonių vardus ir savininkus ir leistų autorių teisių savininkams žinoti, kada ir kaip naudojamas jų darbas.
3. Vyriausybės pageidaujamas pasirinkimas: Vyriausybė pasiūlė „atsisakymo“ teksto ir duomenų gavybos sistemą, kuri leistų AI kūrėjams nuskaityti autorių teisių saugomą turinį, nebent teisių turėtojai aktyviai atsisakytų. Šis požiūris buvo smarkiai kritikuojamas, nes tai sukels plačiai neteisėtą intelektinės nuosavybės naudojimą arba, kaip mes galime sakyti Teksase, tai yra šykštuoliai pradedantiesiems.
4. Ekonominis poveikis: Pataisų rėmėjai teigė, kad pradinė forma įstatymo projektas perkels turtus iš individualių kūrybininkų ir mažų įmonių į dideles technologijų kompanijas, pakenkdamas JK kūrybinių pramonės šakų tvarumui. Nes, kaip ir „Google“ produktai, tai buvo plonai paslėptas turto perdavimas.

Pralaimėjimas pabrėžia didėjantį susirūpinimą parlamente dėl nereglamentuojamos pagrindinių technologijų firmų autorių teisių saugomos medžiagos naudojimo ir būtinybės stipriau apsaugoti kūrybą. Keli garsūs menininkai išreiškė savo pasipriešinimą JK vyriausybės AI įstatymo projektui. Seras Eltonas Johnas ir seras Paulius McCartney buvo vieni ryškiausių kritikų. Jie teigė, kad vyriausybės siūlomi pakeitimai leis AI įmonėms naudoti autorių teisių saugomą medžiagą be tinkamos kompensacijos, o tai gali kelti grėsmę menininkų, ypač kylančių, pragyvenimui.

Eltonas Johnas išreiškė susirūpinimą, kad įstatymo projektas leistų didelėms technologijų kompanijoms „važiuoti neapdorotais tradiciniais autorių teisių įstatymais“, potencialiai skiedžiamais ir grėsmingais jaunų menininkų pajamomis. Aš, kaip buvęs Long Johno Baldry grupės „Back Up“ narys, sakau, kad gerai padaryta, Reg. Paulius McCartney pakartojo šias nuotaikas, pabrėždamas, kad nauji įstatymai leis AI nutraukti kūrėjus ir trukdyti jaunesniems menininkams, kurie galbūt neturės priemonių apsaugoti savo darbą, ir, tiesą sakant, vyresni menininkai taip pat nesiima prieš „Google“ ir „Microsoft“. , su „SoftBank“ ir „Freaking“ palaikymu šalys.

Jų opozicija pabrėžia platesnius rūpesčius kūrybinėje bendruomenėje, tokioje kaip „Ivors Academy“ ir „ECSA“ dėl galimo AI poveikio menininkų teisėms ir pajamoms.

Lordų rūmų vaidmuo

Lordų rūmai yra vienas iš dviejų JK parlamento namų, kitas – Bendruomenių rūmai. Tai vaidina lemiamą vaidmenį įstatymų leidybos procese ir veikia kaip peržiūra. Čia yra keletas pagrindinių Lordų rūmų aspektų:

Lordų rūmų funkcijos

1. Teisės aktų tikrinimas ir peržiūra:
   • Lordų rūmai peržiūri ir tikrina Bendruomenių rūmų priimtus vekselius.
   • Tai gali pasiūlyti vekselių pakeitimus ir pakeitimus, nors ji galiausiai negali užkirsti kelią įstatymams.
2. Diskusijos ir svarstymai:
   • Lordai įsitraukia į išsamias diskusijas įvairiais klausimais, prisidėdami prie jų kompetencijos ir patirties.
   • Šios diskusijos gali paveikti visuomenės nuomonę ir politikos formavimą.
3. Komitetai:
   • Lordų rūmuose yra keli komitetai, tiriantys konkrečius klausimus, nagrinėja vyriausybės politiką ir pateikia išsamias ataskaitas.
   • Komitetai vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį tiriant siūlomų teisės aktų poveikį ir pritraukdami vyriausybę.
4. Patikrinimai ir balansai:
   • Lordų rūmai yra Bendruomenių rūmų galios ir vyriausybės vykdomosios valdžios patikrinimas.
   • Tai užtikrina, kad teisės aktai būtų kruopščiai išnagrinėti ir atsižvelgiama į įvairias perspektyvas.

Lordų rūmų kompozicija

• Gyvenimo bendraamžiai: Paskyrė karalių dėl ministro pirmininko patarimo, šie nariai tarnauja visam gyvenimui, tačiau neperduoda savo titulų.
• Vyskupai: Nemažai vyresniųjų vyskupų iš Anglijos bažnyčios turi vietas Lordų namuose.
• Paveldimi bendraamžiai: Liko ribotas skaičius paveldimų bendraamžių, tačiau dauguma paveldimų bendraamžių nebeturi teisės sėdėti Lordų namuose.
• Teisės valdovai: Vyresnieji teisėjai, kurie anksčiau sėdėjo Lordų rūmuose kaip aukščiausias apeliacinis teismas – funkcija, dabar perduota Jungtinės Karalystės Aukščiausiajam teismui.

Apribojimai

Nors Lordų rūmai gali atidėti įstatymus ir pasiūlyti pakeitimų, jie neturi galios užkirsti kelią Bendruomenių rūmams priimti įstatymus. Jos vaidmuo yra labiau susijęs su žinių teikimu, peržiūra ir patarimu, o ne blokuojant įstatymus.

Dabar ką?

Po pralaimėjimo Lordų rūmuose JK vyriausybė turės persvarstyti vyriausybės duomenų (naudojimo ir prieigos) įstatymo projektą. Jie turės nuspręsti, ar sutikti su lordų pasiūlytais pakeitimais, ar pastumti atgal ir bandyti priimti įstatymo projektą pradine forma.

Darbo bendraamžiams nėra visiškai neįprasta balsuoti prieš leiboristų vyriausybę, ypač tais klausimais, kai jie turi stiprią skirtingą nuomonę ar rūpesčius. Lordų rūmai veikia su tam tikru Bendruomenių rūmų nepriklausomybe, kur, sakyčiau, būtų labai neįprasta, kad vyriausybė praranda balsavimą dėl kažko, kaip matoma AI numeryje.

AI įstatymo projektas, be abejo, būtų „trigubo plakimo balsavimas“ – griežtas nurodymas, kurį politinė partija išleido savo nariams, paprastai Bendruomenių rūmuose (šiuo atveju Darbo partijoje), reikalaujant, kad jie dalyvautų balsavime ir balsuotų pagal pagal Partijos oficiali pozicija palaikyti vyriausybę. Tai pati rimčiausia balsavimo mokymo forma, rodanti, kad balsavimas yra labai svarbus ir kad partijos disciplina turi būti griežtai vykdoma. Nepaisant sadomazochistinių „trigubo plaktuko“, pažįstamo kaip kankinimo Didžiosios Britanijos valstybinių mokyklų berniukams, viršenai, Lordų bendraamžiai dažnai balsuoja remdamiesi jų pačių sprendimu ir kompetencija, o ne griežtomis partijų linijomis. Tai gali lemti situacijas, kai darbo bendraamžiai gali priešintis vyriausybės pasiūlymams, jei, jų manymu, tai labiausiai domina visuomenė arba atitinka jų principus. Įsivaizduokite tai!

Taigi, nors tai nėra norma, taip pat nėra visiškai netikėta, kad leiboristų bendraamžiai balsuotų prieš leiboristų vyriausybę, kai kyla svarbių klausimų, pavyzdžiui, sakyk, Didžiosios Britanijos kūrybinės pramonės sunaikinimas.

Svarbiausia, kad vyriausybė šiuo metu konsultuojasi dėl teksto ir duomenų gavybos klausimo per Intelektinės nuosavybės biurą. IPO priima viešus komentarus dėl AI pasiūlymų, kurių terminas buvo 2025 m. Vasario 25 d. Šis atsiliepimas greičiausiai turės įtakos jų kitiems veiksmams. Ar aš sakiau, kad IPO priima viešus komentarus, net iš amerikiečių? Užuomina, užuomina. Perskaitykite viską apie IPO konsultaciją čia.