Interneto archyvas vėl užklumpa – muzikos technologijų politika
Jei sekėte knygų leidėjų iškelta byla prieš šventąjį interneto archyvą, pabandysiu jus įtikinti, kad tai dar viena saga iš klouno mašinos ir to paties pavadinimo pono Kahle'o. Tai žmogus, kuris tikrai turėtų bet kokia kaina vengti teismo salių. Jis tarsi vaikščiojantis, kalbantis paslydęs ir nukritęs.
Mes griežtai priešinomės absurdiškam Interneto archyvo „nemokamai skaitmeninei bibliotekai“ kaip pažemintai ir bauginančiam žalčiui, slystančiam šešėlyje, ciniškai bandančiam sukurti dar vieną begėdišką autorių teisių išimtį iš pasaulinės pandemijos ir tai daryti kartu su Big Tech radikalų fronto grupe amerikiečiu. Bibliotekų asociacija.
Byla kilo dėl IA vadinamosios „atvirosios bibliotekos“ – visada saugokitės kažko iš Silicio slėnio, kuris save stilizuoja kaip „atviras“, o tai visada yra tik dar vienas būdas pasakyti „nelicencijuota“ arba, kaip sakome Teksase, „pavogta“. Taip buvo ir su interneto archyvu. Jie privertė leidėjus įsitraukti į bylinėjimąsi, kuris buvo grubus atitikmuo įrodyti, kad dangus yra mėlynas po IA nuskaitymo milijonai knygų, kurias IA tada neva „paskolino“ be padėkos. Jų sudėtingas racionalizavimas baigėsi tuo, kad jei pasiliksite „pasiskolintos“ spausdintos knygos, iš kurios jie sukūrė neteisėtą nuskaitymą, kopiją, kažkaip viskas gerai. Negana to, jie išėjo ir paskatino radikalius bibliotekininkus (kurie yra a tikrai keista krūva mano nuomone) pasivažinėti klouno automobiliu.
Na, teismas, ypač Antrosios apygardos apeliacinis teismas, nesutiko. Pabrėžtinai. Leidėjai gavo gana įspūdingą pergalę prieš Interneto archyvą Antrojoje grandinėje. Kaip teigiama antrojoje grandinėje: „Kadangi IA nemokama skaitmeninė biblioteka veikia kaip originalų pakaitalas, pagrįsta ir logiška daryti išvadą, kad IA skaitmeninės knygos šiuo metu veikia ne tik kaip konkuruojantis leidėjų licencijuotų kūrinių leidimų pakaitalas, bet ir kad jei IA veikla taptų „neribojama ir plačiai paplitusi“, tai sumažintų leidėjų rinkas (jų knygos) įvairiuose formatuose.
Taip, IA jiems perdavė galvą. Ar tu nustebęs? Padarykime viską paprastai: teisėjai nemėgsta kvailų dalykų. Nedaryk to.
IA terminas pateikti apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui (kita bylos stotelė) baigėsi. Ačiū Dievui už mažus pasigailėjimus, SCOTUS išvengė nepakeliamo nusivylimo, kai su kitu klounų būriu elgėsi taip, lyg jie sakytų ką nors svarbaus. Kadangi IA laiku nepateikė savo apeliacinio skundo Aukščiausiajam Teismui, byla baigta. Silicio slėnio piktojo klouno istorijoje uždarytas dar vienas skyrius. Dabar pereikime prie tyrimo, kaip IA moko dirbtinį intelektą su visais pažeidžiančiais duomenimis, kuriuos iškrapštė. 5 gausite 10, kad leidėjų byloje ginčijami kūriniai jau buvo iškrapštyti ir naudojami mokymams.
Žinai, naujovės.
