Duomenų centro atsilikimas SITREP – 26/6/26 – Muzikos technologijų politika

Apatinė eilutė

Reakcija nuo skundų dėl vietos nepatogumų perėjo į nacionalinę politinę problemą. Kova dabar apie slaptumas, neatskleidimo susitarimai (NDA), mokesčių mokėtojų poveikis, vandens naudojimas, perdavimo koridoriai, gyvūnų gerovė, zonų galia ir tai, ar bendruomenės yra verčiamos subsidijuoti AI infrastruktūrą, kurios jos neprašė..

Atlenkimo indeksas: kyla

Pagrindiniai skundai: vandens suvartojimas, tinklo įtampa, komunalinių paslaugų sąnaudų perkėlimas, svarbi sritis, triukšmas, atsarginis dyzelino generavimas, mokesčių sumažinimas, ribotas nuolatinis darbas, žemės pakeitimas, slaptumas / NDA ir vietos kontrolės trūkumas.

Teksasas dabar yra ryškiausias politinis blyksnis. Teksaso universiteto apklausa nustatyta 56 % Teksaso rinkėjų nepritaria duomenų centrams savo bendruomenėse42 % tam griežtai priešinosi. Pranešama, kad gubernatorius Abbott paragino apriboti duomenų centrų plėtrą, mokesčių mokėtojų apsaugą nuo išlaidų perkėlimo ir panaikinti pardavimo mokesčių išimtis.

Teksasas / PUCT / Transmisijos laikrodis

PUCT dabar turi pristabdytas veiksmas viename ginčijamame 765 kV perdavimo segmente. „Texas Scorecard“ ataskaitose komisijos nariai vienbalsiai balsavo už bylos sustabdymą, kol administracinės teisės teisėjai nepateiks rekomendacijų dėl kito susijusio segmento. Pauzė įvyko po susirūpinimo dėl viešo pranešimo, laiko ir didėjančio politinio maišto.

E&E praneša 42 Teksaso įstatymų leidėjai pateikė amicus trumpą pareiškimą, ragindamas visapusiškiau peržiūrėti 765 kV įtampą, o ne spręsti bylas dalimis.

SITREP skaityta: Tai reikšmingas procedūrinis oponentų laimėjimas. Byla nebėra tik maršruto ginčas; Tai tampa tiesiogine kova dėl to, ar komunalinės paslaugos ir ERCOT naudoja duomenų centrų apkrovos prognozes, kad pateisintų didžiulę infrastruktūrą su neaiškiais naudos gavėjais, kuriems vienodai prieštarauja vietos pareigūnai, ūkininkai, ūkininkai ir žemės savininkai.

Vandens ir mokesčių mokėtojų laikrodis

Teksaso įstatymų leidėjai vis daugiau dėmesio skiria duomenų centrų vandens naudojimui. „Houston Chronicle“ praneša tik 17 % iš 341 Teksaso duomenų centro atsakė atlikti reikiamą vandens naudojimo tyrimą, nepaisant valstybės atskaitomybės reikalavimos. Pranešama, kad Teksaso vandens plėtros valdybai trūksta tiesioginių vykdymo galių, todėl kyla AG dalyvavimo galimybė.

ERCOT/PUCT taip pat patvirtino naują didelės apkrovos sujungimo procesą. Pranešama, kad duomenų centrai atstovauja 89% daugiau nei 438 000 MW laukiančių didelės apkrovos tinklų sujungimo užklausų, priversdamos Teksaso reguliavimo institucijas atskirti realius projektus nuo spekuliacinių.

Pagrindinė problema: Kas moka už perdavimą, pastotes, gamybą ir vandens infrastruktūrą, jei hiperskalės paklausos prognozės yra klaidingos arba pasikeičia AI architektūra?

Visuomenės pasipriešinimo matuoklis

Nešvilis: Nešvilio zoologijos sodo kova tapo nacionaliniu gyvūnų gerovės tašku. Zoologijos sodas pranešė daugiau nei 520 000 peticijų parašų prieštarauja siūlomam duomenų centrui netoli jo universiteto. (nashvillezoo.org) Axios praneša, kad Nešvilis pereina prie naujų duomenų centrų reglamentų, įskaitant apribojimus mažesnėms patalpoms ir galimus draudimus vykdyti didelio masto projektus. (Axios)

Birmingemas: Maždaug 300 žmonių pilnutėlė Birmingamo rotušė, tarybai diskutuojant ir po didelio visuomenės pasipriešinimo patvirtinus naujas duomenų centro taisykles. Su Greater Birmingham Humane Society susijusi opozicija ir Pietų aplinkos teisės centras ir toliau daugiausia dėmesio skiria gyvūnų objektų artumui, viešiesiems procesams ir tam, ar nebuvo susilpnėjusi specialių išimčių apsauga.

Denveris: Jane Fonda prisijungė prie Elyria-Swansea gyventojų, protestuojančių prieš CoreSite duomenų centrą labai užterštoje kaimynystėje; gyventojai kovoja dėl oro, triukšmo, senjorų būsto, sveikatos klinikos ir aplinkosaugos teisingumo.

Sietlas: Sietlas paskelbė vienerių metų moratoriumą naujiems dirbtinio intelekto duomenų centrams, nes buvo susirūpinta, kad penki siūlomi įrenginiai gali sunaudoti iki trečdalio dabartinės miesto elektros energijos poreikio.

Pagrindinis klausimas: „Paslapčių knygelė“

Vienas iš pagrindinių hipermastinių duomenų centrų bumo bruožų yra vis didėjantis konfidencialumo susitarimų naudojimas, apsaugantis projektus nuo visuomenės priežiūros jų formavimosi etapuose. Daugelyje valstijų kūrėjai, dažnai veikdami per fiktyviąsias įmones arba kodiniais pavadinimais pavadintus projektus pagrindinių technologijų firmų vardu, likus mėnesiams ar net metams iki viešo paskelbimo kreipėsi į vietos vyriausybę, prašydami pareigūnų pasirašyti plačius neatskleidimo susitarimus (NDA) kaip derybų sąlygą.

Nors projektai išlieka konfidencialūs, vystytojai dažnai užsitikrina žemės pasirinkimo galimybes, derasi dėl mokesčių lengvatų, planuoja komunalinių paslaugų atnaujinimą, nustato mokesčių prieaugio finansavimo rajonus, vykdo zonų pakeitimus ir koordinuoja infrastruktūros planavimą, mažai informuodami visuomenę. Kai kuriais atvejais vietiniai potvarkiai buvo tyliai pataisyti, kad būtų įrengti duomenų centrai, kol gyventojai sužinojo apie projekto egzistavimą. Viešas atskleidimas dažnai įvyksta tik po to, kai sukuriamas didelis impulsas, ribojantis prasmingą visuomenės dalyvavimą.

Stebėjimo sąrašas: Paslapčių knygelė

Stebėkite papildomų įrodymų apie dabar žinomą „Slaptumo planą“, kuriame hipermastinių duomenų centrų kūrėjai tyliai derasi su vietos valdžia kelis mėnesius ar net metus, kol projektai tampa vieši. Bendruomenės turėtų atkreipti ypatingą dėmesį į fiktyvių įmonių žemės įsigijimą, projektų kodinius pavadinimus, plačius neatskleidimo susitarimus, nepaaiškinamus zonų pakeitimus, komunalinių paslaugų atnaujinimą, derybas dėl mokesčių paskatų ir neaiškius darbotvarkės punktus, nurodančius „ekonominę plėtrą“ arba neįvardytus pramonės projektus.

Keletas naujausių projektų iliustruoja modelį:

• Bebrų užtvanka, Viskonsinas – „Balloonist LLC“, vėliau pavadinta „Meta“, veikė pagal NDA, o diskusijos dėl žemės įsigijimo ir mokesčių padidinimo finansavimo vyko daugiau nei metus, kol visuomenė sužinojo apie projektą.
• Menomonie, Viskonsinas – Po NDA su ta pačia fiktyviąja įmone, vietos pareigūnai tyliai pataisė zonavimo potvarkius, kad duomenų centrai būtų priskirti sandėliavimui, kol gyventojai sužinojo apie pasiūlymą. Po visuomenės pasipriešinimo projektas įstrigo, o potvarkio pakeitimas vėliau buvo atšauktas.
• St. Charles, Misūris („Project Cumulus“) – 440 akrų pasiūlymas buvo pateiktas pagal NDA per fiktyvią įmonę, o vietos pareigūnai teigė negalintys atsakyti į gyventojų klausimus. Po didelio visuomenės pasipriešinimo projektas buvo atšauktas, o Sent Čarlzas tapo pirmuoju JAV miestu, patvirtinusiu vienerių metų moratoriumą naujų duomenų centrų statybai.
• Mariono apygarda, Pietų Karolina („Project Liberty“) – Kelių milijardų dolerių vertės pasiūlymas buvo pateiktas pagal konfidencialumo sutartis ir buvo patvirtintas per žiemos audrą, kai labai sumažėjo lankomumas viešuosiuose susirinkimuose. Vėliau gyventojai suabejojo ​​požeminio vandens poveikiu, mokesčių lengvatomis ir ribotu nuolatiniu projekto užimtumu.
• Limeriko miestelis, Pensilvanija – Miestelio pareigūnai atmetė prašymus dėl konfidencialumo susitarimų vykdymo, o diskutuoti nusprendė viešai. Nuo to laiko ginčas paskatino pasiūlyti teisės aktus, ribojančius arba draudžiančius NDA tarp valstybinių agentūrų ir duomenų centrų kūrėjų.
• Virdžinija – Plačiai paplitęs NDA naudojimas vis labiau apribojo viešas diskusijas apie projekto mastą, elektros poreikį, vandens suvartojimą ir infrastruktūros poveikį daugelyje aktyviausių šalies duomenų centrų bendruomenių.
• Arizona, Arkanzasas ir Kentukis – Panašūs modeliai, susiję su fiktyviosiomis įmonėmis, konfidencialiomis derybomis, neatskleidžiamais galutiniais vartotojais ir ribotu viešu atskleidimu, paskatino augančius didesnio skaidrumo reikalavimus prieš suteikiant patvirtinimus.

Ne mažiau reikšminga yra ir besiformuojanti politikos tendencija. Kelios valstybės svarsto teisės aktus, ribojančius arba draudžiančius NDA, susijusias su viešaisiais subjektais ir duomenų centrų plėtra. JAV senatorius Richardas Blumenthalas pradėjo visoje šalyje tyrimą dėl konfidencialumo susitarimų, turinčių įtakos komunalinių paslaugų planavimui, energijos poreikiui ir vandens suvartojimui. „Microsoft“ taip pat paskelbė, kad, siekdama padidinti skaidrumą, ketina nebenaudoti NDA su vietos valdžia.

Bendruomenės vis dažniau ankstyvą slaptumą (ne tik projekto dydį) laiko ankstyvo įspėjimo rodikliu. Stebėsenos planavimo komisijos darbotvarkės, komunalinių paslaugų paraiškos, žemės įrašai, fiktyvių įmonių pirkimai ir siūlomi zonavimo pakeitimai tapo vienu iš efektyviausių metodų, leidžiančių nustatyti didelio masto duomenų centrų pasiūlymus, kol patvirtinimus tampa sunku atšaukti.

NDA / fiktyvios įmonės modelis dabar yra pagrindinis neigiamo poveikio veiksnys. Viskonsino ataskaitos rodo, kad Menomonie pasirašė NDA su Balloonist LLC 2024 m. vasario mėn., likus daugiau nei metams iki paskelbimo apie 1,6 mlrd. USD projektą; Praėjus dviem mėnesiams po NDA, miestas pakeitė žemės naudojimo kalbą, todėl „sandėliavimas“ apėmė duomenų centrus.

„Microsoft“ sprendimas nebenaudoti NDA su vietos valdžios institucijomis yra svarbus ženklas: net pramonės atstovai pripažįsta, kad slaptumas tampa politiškai toksiškas. (Viskonsino laikrodis)

Senatorius Richardas Blumenthalas pradėjo nacionalinį tyrimą dėl „Big Tech“ NDA naudojimo siekiant nuslėpti energijos, vandens, tinklų, infrastruktūros ir aplinkos poveikį.

Stebėjimo sąrašas

Tikėtina, kad kitą atsakomosios reakcijos etapą nulems politiniai mūšiai, kuriuos kursto plati dvišalė piliečių opozicija. Konservatoriai, susirūpinę nuosavybės teisėmis ir vietine kontrole, vis dažniau randa bendrą priežastį su progresyviais, orientuotais į poveikį aplinkai, o ūkininkai, ūkininkai, gyvūnų gerovės gynėjai, kaimynystės grupės ir vietos pareigūnai vienijasi bendrais įsitikinimais, kad jų bendruomenės neturėtų patirti neproporcingų išlaidų projektams, kurių nauda daugiausia eina kitur.

Stebėkite daugiau moratoriumo, nesėkmingų reikalavimų, NDA draudimų, viešųjų įrašų muštynių, mokesčių mažinimo tikrinimo, vandens ataskaitų mandatų, perdavimo opozicijos, mokesčių mokėtojų apsaugos įstatymų ir politinių kampanijų, kurių centre yra duomenų centro opozicija.

Esminis įvertinimas

Reakcija nebėra epizodinė. Tai tampa nacionaline žaidimų knyga. Bendruomenės mokosi vieni iš kitų, reguliuotojai verčiami atvirai, o pagrindinis politinis klausimas keičiasi nuo „Ar sveikiname investicijas? į „Kas moka, kas sprendžia, o kam užstringa pasekmės?

Ir kaip vietinės bendruomenės padeda savo savanoriams, nemokamiems vietos pareigūnams, kad jų neapgautų sudėtingas korporatyvinis ilgas žaidimas, kurį žaidžia tikri niekšai, įstrigę juos su NDA ir užpuldydami dirbamą žemę naudodami įstatymus.