Garsas ir vizija: „Spotify“ kainų padidėjimas
NUOMONĖ: Kiti metai, dar vienas kainų kilimas. Nepaisant gandų, kad pagaliau pradedama naudoti „Supremium“ pakopa, JAV abonentai dar kartą pabrango už paslaugą, kuri, remiantis visuotiniu sutarimu, nepagerėjo arba gerėja.
Jau rašiau apie tai, kaip „Tidal“ sumažinus prenumeratos kainas, padidėtų „Spotify“ spaudimas, tačiau atrodo, kad „Spotify“ yra pakankamai įsitikinęs, kad prenumeratoriai nepasitrauks.
Galite tai pavadinti savimi pasitikinčiu, arogantišku, o gal net ir poreikiais – manau, kad dauguma negali nerimauti iškeisti savo albumų ir grojaraščių biblioteką į kitą jiems nepažįstamą paslaugą.
Ir neatrodo, kad „Spotify“ būtų žinomas dėl pastarųjų metų vaizdo transliacijos paslaugų kainų kėlimo. Kainų padidinimas 2023 m. buvo pirmas nuo 2011 m., sutikite, kad pirmojo kainų šuolio laukti ilgai reikia, bet du kainų šuolius per metus? Tai pradeda atrodyti įtartinai, ypač įspėjant JAV klientus gana švelniu teiginiu toliau „investuoti į mūsų gaminio savybes ir diegti naujoves“, kad gautume geriausią patirtį, tačiau vis dar nėra jokių „Supremium“ lygio ženklų.
„Spotify Hi-Fi“ (arba „Supremium“ pakopa) retkarčiais pasirodo, o tai reiškia, kad jos išleidimas yra neišvengiamas, o po to dingsta nenaudojamas interneto pokalbis. Įsivaizduotumėte, kad aukštesnė kaina (ir aukštesnės kokybės garsas) padėtų padidinti pajamas, bet dėl kokių nors priežasčių „Spotify“ atrodo nelinkęs šokti į vandenis, į kuriuos prieš daugelį metų mielai nardė kiti. Man tai kerta galvą, ypač dėl to, kad būtų galima teigti, kad muzika kartu su kitu „turiniu“ buvo nuvertinta lenktynėse į dugną.
Tačiau vis dėlto kainų padidėjimas turėtų būti geras dalykas menininkams, muzikantams ir turinio kūrėjams pajamų ir honorarų požiūriu, tiesa? Na iš tikrųjų, ne.
Kaip buvo pastebėta, „Spotify“ pridedant garso knygas prie savo (dabartinės) aukščiausios kokybės lygio, paslauga teigia, kad dabar ji turi teisę mokėti dainų autoriams už srautus nuolaida. Dėl to menininkams bus mokama mažiau pinigų, o „Billboard“ apskaičiavo, kad Jungtinėse Valstijose suma yra 150 mln. Gali būti ir mažiau, bet nepaisant to, menininkai greičiausiai gaus mažiau nei gaudavo ankstesniais metais.
Ir tik norėdami labiau įtrinti tai į abonentų veidus, nepaisant kainų kilimo, daugiau investicijų, siekiant sumokėti už paslaugos „naujoves“, „Spotify“ taip pat nusprendė apriboti funkcijas iki aukščiausios klasės arba bent jau „bandyti“. “, kad pamatytumėte atsakymą. Dainų žodžių funkcija buvo įtraukta į aukščiausios kokybės lygį be oficialaus pranešimo, pranešančio apie pasikeitimą, nesvarbu, ar tai laikina, ar ne.
Tai nėra gera išvaizda, kai paimate tai, prie ko visi turėjo prieigą, ir patraukiate pakeliamą tiltą, kad, atrodo, bandytų priversti žmones susimokėti už aukščiausios kokybės pakopą. Tai taip pat erzina, kaip tada, kai „Prime Video“ perkėlė „Dolby Vision“ ir „Atmos“ į naują pakopą, tuo pačiu išlaikant nerimą. Tai neskatina žmonių įsitraukti į laivą ar labai tikėti prekės ženklu.
Visa tai atrodo gana aplaistyta ketinimų požiūriu ir atsitiktinė, tarsi „Spotify“ mąstytų garsiai, o ne pasitelktų vidinį balsą ir sugalvotų tikrą planą. Tai didžiausia muzikos transliavimo paslauga, tačiau atrodo, kad ji kenčia nuo bėdų, kurios paliečia visas įmones – nuolatinį poreikį augti ir didinti pajamas bei pelną, regis, sveiko proto sąskaita.
Visa tai prisideda prie įmonės, kuri pastaruosius kelerius metus buvo sumaišyta. Kai kurios įmonės yra per didelės, kad žlugtų, o „Spotify“ yra viena iš tų įmonių, tačiau ji elgiasi kvailai ir taip pat pateikia gana kvailus komentarus, o tam tikru momentu prenumeratoriai pasakys, kad jiems jau gana. Ši akimirka gali ateis anksčiau nei vėliau, nebent „Spotify“ atsisakys savo metodo.
