Euro 2024 ir nuviliantis 4K transliacijų trūkumas
NUOMONĖ: Ne tik prieš penkerius metus 8K buvo reklamuojamas kaip būdas, kuriuo žmonės žiūrės sportą dideliame ekrane. Ironiška, kad pirmoji tiesioginė 8K transliacija įvyko likus vos kelioms savaitėms iki pirmojo užrakinimo. Nuo to laiko daug kas pasikeitė.
Atrodo, kad 8K nėra ateitis, kurios kai kas tikėjosi. Pasikeitė žiūrėjimo įpročiai, sutrumpėjo dėmesio trukmė ir pasikeitė tai, ką žmonės žiūri. Socialinės žiniasklaidos svetainėms, tokioms kaip „Twitter“ ir „TikTok“, nereikia didelio ekrano, kad būtų galima žiūrėti – jos skirtos slinkti išmaniajame telefone ar planšetiniame kompiuteryje.
Taigi per penkerius metus nuo 8K, kaip skelbiama kaip ateitis, tapome patogiu kompromisu – 1080p HDR srautais. Tai didelis pažeminimas, palyginti su tuo, kas buvo reklamuojama.
UEFA nusprendus rengti Euro 2024 raišką 1080p raiška su HLG HDR, tai sugrąžina mane prie pasikartojančios minties apie 4K ekosistemą. Dėl daugelio priežasčių atrodo, kad tai stringa, o atsižvelgiant į tai, kad 4K televizoriai sudaro didžiąją dalį vartotojų perkamų televizorių, man nerimą kelia tai, kiek turinio vis dar žiūrime paprastoje 1080p raiška. Vėlgi, atrodo, kad ateitis, kuri buvo pažadėta, nepasirodė.
4K ir HDR yra ne standartiniai, o aukščiausios kokybės priedai. Iš pagrindinių vaizdo transliacijos paslaugų tik „Prime Video“ vis dar siūlo UHD HDR srautus kaip pradinio lygio pasiūlymo dalį. Be BBC, nė vienas nemokamas JK transliuotojas nepasiekė 4K raiškos net savo srautinio perdavimo programose. Dėl srautinio perdavimo ir mažėjančio susidomėjimo fizine laikmena 4K „Blu-ray“ neturėjo ankstesnių fizinių laikmenų kartų poveikio, todėl buvo sukurta rinka, kurioje kolekciniai daiktai lėmė nuolatinį kainų kilimą.
Ar verta pirkti 4K televizorius?
Turime 4K televizorius ir juose nežiūrime daug 4K turinio. Dauguma programų yra didinamos, o tai, priklausomai nuo jūsų televizoriaus, gali būti gerai arba ne taip gerai, tačiau esmė ta, kad prieiga prie tikrojo 4K programavimo yra ribota, todėl susimąstau apie 4K esmę.
Galima teigti, kad HDR ir WCG (plati spalvų gama) labiau keičia žiūrimą turinį, tačiau kyla problemų, nes norint iš tikrųjų pamatyti HDR efektą, reikia televizoriaus, galinčio išgauti pakankamai ryškumo. Jei 4K televizoriai sudaro didžiąją dalį to, kas perkama rinkoje, tai tikriausiai populiariausias pasirinkimas yra įperkami modeliai ir jie nėra šviesos švyturiai, kai reikia rodyti HDR, dažnai perteikia šviesius elementus arba neturi pakankamai gebėjimų pateikti platus spalvų asortimentas.
Kai kurie „Euro 2024“ turnyrą žiūrės per televizorių, kurie nepasinaudos padidinta skiriamąja geba: detalumu, aiškumu ir ryškumu, suteikiamu 4K. Jie taip pat negalės gerai suprasti, ką HDR pateikia ant stalo. Beveik atrodys taip, lyg žiūrėtumėte 1080p SDR pristatymą.
Neversiu per daug kaltės transliuotojams ir prodiuseriams. 4K transliacijos yra brangios, reikalingų kamerų skaičius ir resursų derinimas tik padidina reikalingų investicijų skaičių, o jei žmonės žiūri rungtynes ir klipus išmaniuosiuose telefonuose per socialinius tinklus, kokia prasmė investuoti tiek daug į 4K transliaciją. vamzdynas, jei dauguma tos kokybės tikrai nematys?
10 metų nuo 4K TV gyvavimo ir mes vis dar žiūrime programas 1080p. Tai ne pažanga. Tiesą sakant, atrodo, kad einame atgal.
