Tenesio gubernatorius planuoja apsaugoti pramonę
Nuotraukų kreditas: Chad Morehead
Tenesio gubernatorius skelbia apie planus atnaujinti valstijos įstatymus, siekiant apsaugoti muzikos industriją nuo piktnaudžiavimo dirbtiniu intelektu.
Tenesio valstijos gubernatorius Billas Lee paskelbė apie naujus teisės aktus, kuriais siekiama apsaugoti valstijos muzikos pramonę nuo piktnaudžiavimo dirbtiniu intelektu, praėjusios savaitės pabaigoje paskelbė jo biuras.
Trečiadienį, sausio 10 d., Lee kartu su valstijos vadovybe, menininkais, dainų kūrėjais ir muzikos pramonės suinteresuotosiomis šalimis Nešvilyje paskelbs visą įstatymų leidybos pakeitimą. Šiuo metu valstijos įstatymai saugo vaizdą ir panašumą, tačiau būsimi pakeitimai įves tolesnę apsaugą, pritaikytą garsui.
„Nuo Beale Street iki Brodvėjaus ir ne tik Tenesis yra žinomas dėl mūsų turtingo meninio paveldo, pasakojančio apie mūsų puikią valstybę“, – penktadienį, sausio 5 d., sakė Lee. „Technologijų kraštovaizdis vystosi kartu su dirbtiniu intelektu, todėl didžiuojamės vadovauti tautai siūlant teisinę apsaugą geriausiems savo atlikėjams ir dainų autoriams.
Įstatymų leidėjas sustiprins esamą apsaugą Tenesyje, apimančią teises į atvaizdus ir panašumus, be daugybės specialių garso įrašų apsaugos priemonių, apimančių „dainų autorių, atlikėjų ir muzikos pramonės profesionalų balsus nuo piktnaudžiavimo dirbtiniu intelektu“.
Kadangi neteisėtos dirbtinio intelekto sukurtos dainos ir toliau pasirodo internete, kaip žaidimas, muzikos pramonė trokšta, kad bet kuris įstatymų leidėjas pasiūlytų ramybę – galutinis tikslas – federalinio lygmens teisės aktai. Nešvilio muzikos pramonės apsauga yra tikrai sveikintina pradžia.
Spalio mėnesį grupė JAV senatorių pristatė įstatymą NO FAKES (Nurture Originals, Foster Art ir Keep Entertainment Safe Act), kuriuo siekiama „apsaugoti asmenų balsą ir vaizdinius panašumus nuo nesąžiningo naudojimo naudojant generatyvųjį dirbtinį intelektą“.
Senatorių Marsha Blackburn, Chriso Coonso, Thomo Tilliso ir Amy Klobuchar vadovaujamas pasiūlytas įstatymo projektas „užkirstų kelią asmeniui gaminti ar platinti neteisėtą dirbtinio intelekto sukurtą asmens kopiją, kuri būtų atliekama garso ir vaizdo įraše ar garso įraše be organizacijos sutikimo“. individas yra replikuojamas“.
Be to, asmenys, kurie taip elgiasi, būtų „atsakomi už žalą, padarytą dėl dirbtinio intelekto sukurtos klastotės“, o platformos, kuriose yra klastotės, būtų laikomos atsakingomis, jei „žinos, kad pavaizduotas asmuo nepatvirtino kopijos“.
Išimtys būtų taikomos turiniui, sukurtam „komentavimo, kritikos ar parodijos tikslais“ pagal Pirmąjį pataisą. Pažymėtina, kad dabartinė įstatymo projekto iteracija yra „diskusijų projektas“, kurį politikai gali svarstyti.
