Jay-Z numeta sankcijas Jane Doe seksualinio išpuolio ieškinyje
„Jay-Z“ nebesiekia pinigų sankcijų advokatui Tony Buzbee. Tačiau jis vis dar verčia atmesti seksualinio išpuolio ieškinį, kurį jam pateikė Jane Doe ieškovas. Nuotraukos kreditas: „Joella Marano“ / „CC“ – 2.0
Po mėnesio Jay-Z oficialiai sumažėjo (nors ir be išankstinio nusistatymo) savo pasiūlymą dėl sankcijų advokatui Tony Buzbee. Tuo tarpu „ROC Nation“ įkūrėjas vis dar verčia atmesti seksualinio išpuolio ieškinį, su kuriuo jis susiduria iš Jane Doe kaltinamojo.
Teisinėse paraiškose visai neseniai paaiškėjo šie naujausi daugialypės teismo posėdžių salės konfrontacijos pokyčiai. Praėjusį kartą, kai mes apžiūrėjome vis labiau apgalvotą ginčą, sausio pradžioje Jay-Z pradėjo minėtą bandymą sankcionuoti Buzbee.
Pranešama, kad Hiustone įsikūrusi Buzbee atstovauja daugiau nei 200 tariamų Diddy aukų-ir vienas iš asmenų pridėjo Jay-Z kaip atsakovą 2024 m. Gruodžio mėn. Skunde.
Trumpai tariant, dabar suaugęs kaltinamasis teigia, kad Diddy ir Jay-Z išprievartavo ją iškart po VMA 2000 m., Kai jai buvo 13 metų.
(Dar neįvardyta įžymybė, tariamai, stebėjo tariamą seksualinį išpuolį. Galbūt tai savaime suprantama, tačiau to asmens tapatybės atskleidimas paskatins dar vieną viešojo susidomėjimo skundą banga.)
Jay-Z nedelsdamas bandė paneigti teiginius ir atskleisti kaltinamojo tapatybę. Ir Buzbee atleido atgal, įskaitant tvirtinimą, kad jo buvę klientai buvo papirkti, kad galėtų kreiptis į teismą dėl savo vardų advokatų kontoros.
Žvelgdami į daugybę judančių dalių ir grįžę prie faktinių įtarimų Jay-Z, 55-erių ir jo teisinė komanda specialiai paragino teismą paslėpti Buzbee su pinigų sankcijomis.
Teigiama, kad Hiustono advokatas, jis buvo įtariamas daugiau žodžių, nesugebėjo kruopščiai patikrinti kaltinamojo reikalavimų NFL pirmininkaujančiam atsakovui. Buzbee gana nenuostabu, kad buvo svarstoma tikrinimo kritika.
Vieną mėnesį ir daugybę numatomų diskusijų vėliau „Jay-Z“ pasirinko atsisakyti sankcijų pasiūlymo be išankstinio nusistatymo, o pirmininkaujantis teisėjas patenkino prašymą.
Kalbant apie daiktus, neaišku, kas lėmė tą sprendimą; Tinkama paraiška nesiseka į specifiką, ir atrodo, kad Jay-Z neatrodo viešai kreipęsis į šį klausimą.
Vis dėlto, atkreipdamas dėmesį į tai, ką mes žinome, „Jay-Z“ vis dar siekia veiksmo tiesioginio atleidimo iš darbo, ir tai bus verta atidžiai stebėti šias pastangas. (Taip pat svarbu, ar teismas ir toliau leidžia Jane Doe ieškovui anonimiškai bylinėtis.)
Toliau, kalbant apie tai, ką mes šiuo metu žinome, ieškovas šiandien atsisakė „Baddy Boy Boy Records“ kaip atsakovo.
Kaip ir „Jay-Z“ sankcijų lentynose, mes negalime tiksliai pasakyti, kas paskatino manevrą. Tačiau atitinkama paraiška rodo, kad vien „Bad Boy Records“ buvo panaikinti-ne Diddy, Jay-Z ar daugelis kitų „Bad Boy“ atsakovų-su išankstiniu nusistatymu.
