Teisinės ir politikos lūžio linijos – muzikos technologijų politika

Buvau dėkingas Hypebot už tai, kad paskelbė mano 2026 m. muzikos pramonės prognozes, kuriose daugiausia dėmesio buvo skiriama teisiniam ir struktūriniam spaudimui, jau keičiančiam verslą. Nuolatiniams skaitytojams iš naujo paskelbiu šias prognozes čia ir pridedu dar keletą, tiesiogiai susijusių su politikos darbu, reglamentavimu ir autorinių atlyginimų sistemos tikrinimu, į kurį per pastaruosius metus buvome įsitraukę kartu su Artist Rights Institute. Šie papildomi pastebėjimai susiję ne tik su tendencijų nustatymu, bet su tuo, kur toliau krypsta pagrindinė teisinė ir institucinė logika.

1. AI bylinėjimasis dėl autorių teisių perkels nuo abstrakčiosios teorijos prie operatyvinio atradimo

2026 m. AI autorių teisių bylų svorio centras pasislinks link atradimų, kurie atskleidžia, kaip modeliai mokomi, vertinami, filtruojami ir gaunami pinigai. Teismai vis dažniau AI sistemas traktuos kaip komercinius produktus, o ne mokslinių tyrimų eksperimentus, o atradimų kovą už žmonijos gėrį… ahem…, o ne apibendrintą sprendimo retoriką. Dėl to platformoms bus daromas spaudimas atsiskaityti, licencijuoti ar pertvarkyti prieš visapusišką informacijos atskleidimą, ypač dėl to, kad vis labiau tikėtina, kad kiekviena pasienio AI laboratorija atplėšė pasaulio kultūrą senamadiškai – pavogė ją iš interneto.

Kitas bylinėjimosi dėl AI etapas kils iš gerbėjų: kadangi bus sudaryta daugiau su DI, pvz., Disney/Sora sandoris, gerbėjai, kurie naudoja Sora ar kitą AI, kad sukurtų atskiras teises su AI (pvz., nauji personažai, naujos siužetinės linijos) ar net naujas visatas su senomis siužeto linijomis (pvz., galbūt naujos Luke'o/Darth'o/Hanso/Leia versijos), kad jų IP idėja bus Oldwell'o link. IP. Jei jis naudojamas jiems neatlyginant arba negavus jų leidimo, visas tas autorių teisių reikalas jiems pradės realizuotis.

2. Srautinio perdavimo platformoms bus taikoma struktūrinė Payola tikrinimas, o ne tik skundai dėl honorarų

Minimalūs mokėjimo slenksčiai, sugrupuoti pasiūlymai ir didesnės formulės nebebus traktuojamos kaip atskiri verslo pasirinkimai. Reguliavimo institucijos ir teismai pradės nagrinėti, kaip šie mechanizmai veikia kartu, kad rizika būtų perkelta menininkams, išsaugant platformos ribas. Antimonopolinės, vartotojų apsaugos ir nesąžiningos konkurencijos teorijos vis labiau susilies su tuo pačiu elgesiu. Dėl „Spotify“ dominavimo rinkoje ir didžiųjų bei didelių ir vidutinių nepriklausomų leidyklų bauginimo faktoriaus šiuos atvejus turės pateikti nepriklausomi atlikėjai.

3. Autorių teisių tarnyba patvirtins sąlyginį MLC perskyrimą

Užuot suteikęs besąlygišką Mechaninių licencijavimo kolektyvo paskyrimą, Autorių teisių biuras greičiausiai nustatys sąlygas, susijusias su valdymu, skaidrumu ir finansiniu valdymu. Šis metodas leidžia licencijų turėtojams užtikrinti tęstinumą, tuo pačiu užtikrinant, kad priežiūros institucija yra pagrįsta statute. Žinia bus aiški: paskyrimas yra laikinas, o ne nuolatinis.

4. MLC nepriekaištinga investicijų politika bus panaikinta arba iš esmės perrašyta

Praktika investuoti neprilygstamus honorarus kaip bendrą turtą tampa teisiškai ir politiškai nepateisinama. Tikimasi, kad 2026 m. investicijų politika bus panaikinta arba perrašyta naujais reglamentais, kad būtų reikalaujama pervesti pelną arba griežtus kapitalo išsaugojimo apribojimus. Suformuluotas kaip patikėjimo klausimas, o ne finansų strategija, dabartinis modelis negali išlikti nepakitęs.

Taip pat verta paminėti, kad MLC investicijų portfelis taip išaugo (1,212 mlrd. USD), kad 2023 m. mokesčių deklaracijoje nurodytos investicijų pajamos taip pat išaugo iki sumos, viršijančios jos veiklos sąnaudas, matuojamas pagal licencijų turėtojų sumokėtą administracinį įvertinimą.

5. MLC nepriklausoma honorarų apskaitos ir sistemų peržiūra taps neišvengiama

Atlikdama sąlyginį perskyrimą, Autorių teisių tarnyba gali reikalauti, kad aukščiausio lygio autorinių atlyginimų apskaitos įmonė atliktų MLC operatyvinę peržiūrą. Kitaip nei SOC ataskaitoje, atliekant tokią peržiūrą būtų ištirta, ar suderinimas, duomenų logika ir paskirstymai iš tikrųjų duoda teisingus rezultatus. Kai ši analizė bus baigta, ji pakeis bylinėjimąsi, politikos reformą ir būsimą priežiūrą.

6. Užsienio BRO pastūmės į Licenciatas moka modelius

Už JAV ribų kolektyvinio administravimo organizacijos susiduria su didėjančiomis technologijų sąnaudomis ir politine kompensacijų kontrole. Reaguodamos į tai, daugelis išnagrinės galimybę perkelti daugiau išlaidų licencijų turėtojams, o ne nariams, pertvarkydami BRO kaip infrastruktūros teikėjus. Ironiška, bet JAV MLC eksperimentas gali paspartinti šią tendenciją užsienyje, turint omenyje turtingus MLC atlyginimus ir didžiulius išteklius prastai įdiegtoms technologijoms kurti.

Šie pokyčiai nėra abstrakčiai spekuliatyvūs. Jie atsiranda dėl jau vykdomų paskatų, jau kuriamų rekordų ir institucijų, vis labiau negalinčių pasikliauti vien tik pagarba.

7. DI žala aplinkai tampa pagrindine klimato problema

Pradėsime matyti, kaip dirbtinio intelekto laboratorijos masiniu mastu normalizuos privačios energijos gamybos koncepciją, kad paremtų duomenų centrus, pastatytus dabartinėse žaliosiose erdvėse. Jei jie statys ar perka elektrines, neketina dalytis. Visa tai, kad jie statys mažus branduolinius reaktorius ir parduos perteklių atgal į vietinį tinklą, yra beprotiška – pertekliaus nebus, o kaip dėl jų elgesio per pastaruosius 25 metus jūs manote, kad jie dalinsis?

Taigi praėjus kuriam laikui po to, kai Los Andželas pertvarkė Griffith parko reklamą ir parduoda Graikijos teatrą „Google“, kad įsigytų naują duomenų centrą ir privatų branduolinį reaktorių, o „Facebook“ nusipirks Diablo Canyon reaktorių, Muzikos pramonės klimato kolektyvas oficialiai įtrauks dirbtinio intelekto ekologinį pėdsaką į savo nacionalines ir tarptautines politikos darbotvarkes. Gavusios duomenų apie duomenų centrų vandens išeikvojimą, vandeningojo sluoksnio įtempimą ir tinklo destabilizavimą, ypač sausros pažeidžiamuose regionuose, klimato koalicijos konceptualiai perklasifikuos AI infrastruktūrą kaip didelio poveikio pramoninę veiklą.

Tai išryškės po to, kai žmonės supras, kad negali tikėtis, kad valstija ar federalinė vyriausybė reikalaus naujų valstijų leidimų režimų dėl didžiulės „Big Tech“ politinės įtakos – DI vicekaralius visam gyvenimui Davidas Sacksas. (Jis niekur nevyks eroje po Trumpo.). Dėl to kils teisminiai ginčai dėl aplinkosaugos teisingumo dėl sprendimų dėl vietos nustatymo ir spaudimas reikalauti pranešti apie su dirbtiniu intelektu susijusią energiją, vandenį ir žemės naudojimą.

8. Baudžiamoji RICO byla prieš „StubHub“ ir susijusius perpardavimo tinklus

Iki 2026 m. pabaigos Teisingumo departamentas pateiks reikšmingą baudžiamąjį RICO kaltinimą, nukreiptą į su StubHub susietus perpardavėjų tinklus ir atskirus perpardavėjų finansuotojus dėl sisteminio sukčiavimo bilietų pardavimo ir pinigų plovimo. Įmonių teorijoje teigiama, kad pagrindiniai perpardavėjai, platformų tarpininkai, skolintojai ir robotų operatoriai koordinavo veiklą, siekdami sukčiauti elektroniniu būdu, manipuliuoti rinka, spekuliaciniu bilietų pardavimu ir apgaulinga vartotojų praktika tarptautiniu mastu. Prokurorai pateikia įrodymų apie organizuotą struktūrą, kuri naudojo robotus, išgalvotą trūkumą, klaidingą laisvų vietų pateikimą ir kainų nustatymo algoritmus, kad padidintų pelną.

Tai tampa pirmuoju dideliu RICO baudžiamuoju persekiojimu antrinėje bilietų pardavimo ekonomikoje ir pradeda lygiagrečius tyrimus valstybiniu lygiu bei civilinius RICO ieškinius. Viešieji perpardavėjai, tokie kaip „StubHub“, susidurs su akcininkų ieškiniais ir įtarimais dėl sukčiavimo vertybiniais popieriais.

Tiesiog dar viena šviesi saulėta diena.