Po „Spotify“ krepšių „Kobalt“ kyla klausimas: kas yra „Spotify“ rankovė?
Po tiesioginės leidybos susitarimo su UMPG, „Spotify“ dabar yra su „Warner Chappell“ ir „Kobalt“ pasiūlymais. Bet kodėl Kobaltas – ir koks „Spotify“ žaidimas čia?
„Spotify“ pasirašė vieną tiesioginę muziką, leidusią „Mega-Deal“ po kitos, o Kobaltas-naujausias. Akivaizdu, kad „Sony Music Publishing“ yra šalia, o NMPA susijusios leidėjai po to gali suderinti su org derybiniu susitarimu.
„Ficker“ yra tas, kad kiekvienas tiesioginis susitarimas pakeičia įstatymų numatytus įkainius, kuriuos sukrėtė JAV autorių teisių autorinių atlyginimų valdyba. Tai nepašalina tų įstatymų numatytų terminų egzistavimo, tačiau tiems, kurie veikia jaukiose „Mega-Publisher“, kaip „Universal Music Publishing Group“, ribose, tai daro juos geresnius.
Tačiau tai kviečia iš pažiūros nerimą keliantį klausimą: kodėl „Spotify“ norėtų sudaryti mažiau naudingus rašalo sandorius nei vyriausybės įgalioti įkainiai?
Viena iš priežasčių yra ta, kad po to, kai suklijavę rimtai mažinant rinkinį, „Mega-Publishers“, pavyzdžiui, UMPG, grasino atnešti savo „Mega-Label Brothers“ į žaidimų aikštelę, jei jie negaus geresnio pasiūlymo. Ši teorija taip pat veikia su „Warner Chappell“ ir jos skėčiu megalith wmg, bet kaip su Kobaltu?
Sumažėjęs mįslė yra tai, kad „Spotify“ nėra geranoriškas sąžiningų honorarų donoras – švelniai tariant.
Visiškai priešingai: „Mega-Streamer“ turi ilgą ir niūrią menkų išmokų istoriją. Muzikantams patariama perskaityti savo „Spotify“ honorarų ataskaitas su standžiu gėrimu, nors „Spotify“ taip pat paslėptas leidybos įkainius per savo agresyvią ir apgailėtiną susiejimo schemą.
Taigi kodėl grįžti prie stalo su tokia įmone kaip Kobalt, kuri turi mažiau svertų nei didžiosios įmonės ir teoriškai imtųsi vyriausybės nemandagių honorarų ir patiktų?
Štai čia įdomu, kad pramonės viešai neatskleista intelekto intelekto dalis. Nes nors „Spotify“ nesuteikia nesąmonių apie jūsų honorarą, jiems rūpi jų akcijų kaina.
Anot „Intel“, pasidalintos su skaitmeninės muzikos naujienomis, „Kobalt“ dabar yra „„ Spotify “„ rimto ilgo žaidimo “strategijos dalis – tokia, kuri galėtų pridėti dar daug milijardų į jau kilnų bendrovės vertinimą. Svarbiausia yra stabilumas ir nuspėjamumas, kai kalbama apie leidybos išlaidas – tiek „Catnip“ Volstryto investuotojams – ir struktūra, kuri trokšta „Spotify“.
Išpakuokime tai šiek tiek daugiau.
Atminkite, kad dėl visų rankų rašymo dėl „Spotify“ mažinimo sujungimo nuolaidų CRB įkainiai yra reguliariai iš naujo derėjantys-ir srautai. Pavyzdys: Kitas svarbiausias fonorekordų tarifų nustatymo sesija, kuri būtų fonorekordai V, apims laikotarpį nuo 2028 m. Sausio 1 d. Ir apims visų svarbių mechaninių ir našumų honorarų tarifus tokiose srautinės platformose kaip „Spotify“.
Visam „Spotify“ žinia, „Phonorecords V“ galėtų dramatiškai padidinti leidybos honoraro reikalavimus visame pasaulyje ir proceso metu.
Tačiau šį kartą šaltiniai DMN visoje DSP, etiketėje ir leidybos spektre rodo visiškai kitokį tarifų nustatymo procesą.
Galų gale, „Spotify“ bus apsiginklavę daugybe „norinčių pirkėjų, norinčių pardavėjų“ sandorių, kurie yra galingi eksponatai, skirti kursų nustatymo biurokratams.
Tačiau užuot tiesiog pateikęs sandorius su tokiais mega-pubs kaip UMPG, „Spotify“ savo denyje taip pat turi specialią kortelę: sandorį su „Indie Heavy Kobalt“. Staiga „Spotify“ gali parodyti gerbiamiems CRB nariams įvairių pasiūlymų, įskaitant tuos, kuriuose dalyvauja bent vienas indie lygio pub (ir galbūt dar daugiau).
DMN šiek tiek gilinosi į faktines šių sandorių sąlygas ir, kaip jūs tikėjotės, jie yra geresni už įstatymų numatytus sandorius, su kuriais deramasi vykstant CRB procesui. Tačiau kritiškai suprantama, kad „Spotify“ surinko bendrą nuolaidą, bent jau tada, kai faktoringas žandikauliui mažinančioms nuolaidoms, pasiektoms per jų klastingą rinkinį.
Ir tai yra visa muzika „Wall Street“ ausims, kuri mėgsta ilgalaikę ir stabilesnę išlaidų struktūrą. Pašalinkite kintamųjų ir didėjančių leidybos honorarų grėsmę, o Danielis Ek gali būti pakankamai sugadintas, kad galų gale nusipirks tą futbolo komandą.
Taip pat yra malonumas, kad NMPA atsitrauktų nuo nugaros.
„Spotify“ lengvai sukrėtė MLC ieškinį, tačiau NMPA vairininkas Davidas Israelitas nukreipė nepertraukiamo pragaro ir furto link Švedijos streamerio. Tai apima nemalonų ieškinį dėl podcast'o pažeidimo, taip pat pažadą patvirtinti licencijavimą „Spotify“ šiuo metu neegzistuojančiam superfanų ir premijų plėtrai.
„Mes taip pat suprantame, kad„ Spotify “nori pasiūlyti„ Remix “funkciją, leidžiančią„ Spotify “prenumeratoriams„ paspartinti, sutrinti ir kitaip redaguoti mėgstamas dainas, kad sukurtų išvestinius darbus “, – rašė NMPA dar 2024 m. Gegužės mėn.
Reikėtų pažymėti, kad „Spotify“ neišleido jų remiksų funkcijos.
Tuo tarpu „Spotify“ JAV abonentų horizonte sklinda rimti audrų debesys.
Ištisus metus „DMN“ šaltiniai driebėsi „Spotify“ „Upių dešiniųjų“ abonentų prognozėse, ypač JAV turtingose ARPU. Pastaruoju metu pagrindiniai IP savininkai, platintojai ir administratoriai dalijasi duomenimis, rodančiais užsispyrusią plokščiakalnį „Spotify“ JAV prenumeratoriuose, įskaitant keletą mėnesių per mėnesį.
Taip pat yra dar viena „Apple Music“ laukianti bomba, ypač susijusi su netikėtu abonentų pelnu (ar net pereinamais nuo „Spotify“) Q2. Atidžiau pažiūrėkite: „Apple“ pelną padidina šeimos planai ir kiti ryšuliai, kurie rūpinasi griežtesnėmis piniginėmis. Iš tiesų, atrodo, kad vartotojai yra labiau jautrūs kainai nei „Ek & Co.“. Įsivaizdavo ir yra labai reali priežastis, kodėl „Spotify“ nėra žygių kainos Amerikoje.
Tačiau „DMN Pro“ abonentai jau žino nešvarias detales.
Turite patarimą? Konfidencialiai el. Paštu News@digitalmusicNews.com, TEXT +1 (310) 804-0560 arba signalas į „DigitalMusicNews.07“.
