Milijardai prarado blogus duomenis – atėjo laikas „pažinti savo menininkus“

Jei valdote muzikos katalogą, tikriausiai taip pat valdote sukčiavimą, dubliuotus duomenis ir trūkstamą informaciją. Bet kodėl 2025 m. Muzikos pramonė vis dar priblokštas 1.0 versijos problemų? Trolley sako, kad didelė problemos dalis kyla šaltinyje, kai menininkai yra įdarbinti.

Blogi duomenys turi kainų etiketę, išrašytą neteisingai nukreiptų mokėjimų forma ir sukčiavimu. Tačiau koks yra tikrasis sprendimas dėl visų pramonės rankų, susijusių su sukčiavimu, dubliuotais duomenimis ir neatitikimais?

Sukčiavimas yra muzikos industrijos boogeymanas ir tai, kas atkreipia daugiausiai dėmesio. Bet mes dažnai girdime, kad duomenų klaidos dažnai būna netyčinės arba dėl pasenusių sistemų.

Tai klasikinė „piktybiškumas ir nekompetencija“ dichotomija, kurios duomenų klaidos dažnai įsišaknijusios pastarosiose. Tai tam tikru lygmeniu paguodžia, nors galutinis rezultatas yra tas pats: blogi duomenys reiškia neteisingai nukreiptą arba neegzistuojantį honoraro mokėjimus – arba, dar blogiau, bylinėjimosi ar praleistos licencijavimo galimybės.

Laimei, pramonė tampa protingesnė tvarkant tokio tipo pasikartojančius klausimus.

Anot „Trolley“, „Fintech“ grotuvas, tvarkantis mokėjimo ir tikrinimo sprendimus augančiam muzikos kompanijų skaičiui, didelė dalis muzikos pramonės klausimų yra kilę iš šaltinio. T. y., Pradiniai etapai, kai pirmiausia renkama ir valdoma „Rightsholder“ ir mokėjimo informacija, ir dažnai tik iš dalies patikrinta ir patikrinta.

Neseniai „Digital Music News“ bendradarbiavo su „Trolley“, siekdama išplėsti supratimą apie tokius duomenis ir honorarų problemas. „Jei tai šiukšlės, tai išeina iš šiukšlių“, – atvirai pasakojo „Barnett Klane“, „Trolley“ produkto viceprezidentas. „Jei tai yra geri duomenys, tai reiškia gerus duomenis, o visa duomenų ekosistema aplink katalogą keičiasi.“

Be muzikos pramonės, „Trolley“ tvarko mokėjimo technologiją, sąskaitų tikrinimą ir daugybės pramonės sričių atitiktį. Taigi mes paklausėme: ar muzikos pramonei sekasi blogiau nei kitos pramonės šakos?

Deja, atsakymas iš jų yra neabejotinas taip.

Praėjusiais metais „Trolley“ atliko įvairių pramonės šakų analizę, atskleidžiančią ryškią tikrovę: kai kalbama apie mokėjimus ir juos supančią informaciją, muzikos pramonė susiduria su žymiai didesne su duomenimis susijusių klausimų procentine dalimi nei kiti sektoriai, įskaitant kūrėją, influencerį, žaidimus, skelbimų technologijas ir laisvai samdomą ekonomiką, taip pat platesnę prekyvietę.

Tiksliau, Trolley pastebėjo 151% daugiau kopijų gavėjų įrašų (to paties asmens dublikatai, suderinami su bendro unikaliu identifikatoriumi) ir 189% didesni bendrojo duomenų skirtumai (duomenų taškai, kurie nesutampa) muzikos pramonėje, palyginti su kitais sektoriais.

Tai yra didžiuliai skirtumai ir pabrėžia muzikos pramonės kovą su su duomenimis susijusiomis problemomis įvairiomis formomis, įskaitant sukčiavimą.

Ši mažiau nei žvaigždės ataskaitos kortelė yra vis sunkesnė pramonės fone. Etiketės, leidėjai, transliacijos muzikos platformos, platintojai ir „Music IP“ investuotojai yra tikrinami, kad būtų sumažintos klaidos ir pašalinama sukčiavimas, ypač atsižvelgiant į didėjančią AI keliamą grėsmę.

Svarbiausias tikslas yra padidinti kolektyvinį pramonės pajamas, sprendžiant pagrindines duomenų problemas. Tačiau kaip tai nutinka, ypač atsižvelgiant į nuolatinę ir augančią blogų, trūkstamų ar apgaulingų duomenų krūvą, sugadinančią kitaip uždirbančius katalogus?

„Vykdę įvairių pramonės atstovų numerius, žinojome, kad galime priartinti muzikos industriją prie platesnio duomenų tikslumo ir patikimumo pramonės vidurkių“,-aiškino Klane.

„Trolley“ požiūrio pagrindas yra „Trolley Trust“, pramonės agnostinių mokėjimų gavėjų patikrinimo įrankių rinkinys, į kurį įeina komponentai, pagrįsti esamu „Pažink savo klientą“ (KYC) ir „Pažink savo verslą“ (KYB) sistemas, naudojamas bankininkystėje ir kituose sektoriuose. Pasitikėjimas priklauso nuo daugybės patikrinimo veiksmų, rizikos balų ir sąskaitos vėliavų, kad būtų užtikrinta, jog įkėlimai yra teisėtai.

Pagal panašią muziką „Pažink savo menininką“ ar „Kya“, „Trust Toolkit“ užtikrina menininkų ir teisių turėtojų tapatybes tikslus ir patvirtintas, sumažinant apgaulingus mokėjimus. Tai apima pagrindinius veiksmus, tokius kaip vyriausybės ID ir verslo dokumentų rinkimas, taip pat sudėtingesnės technologijos, tokios kaip veido suderinimas ir tiesioginio ID vaizdo įrašų patikrinimas, kad būtų išvengta AI varomosios tapatybės sukčiavimo. Rizikos balai ir sąskaitos vėliavos padeda nustatyti įtartiną veiklą, leidžiančią aktyviai intervenuoti.

(Norėdami giliau pasinerti į savo menininką (kya), eikite čia.)

Trolley logika yra paprasta. Tvirtesnė išankstinio patikrinimo sistema daro didelę įtaką honorarų paskirstymui ir valdomoms honorarams, padidindama efektyvumą ir sumažinant sukčiavimą.

Tai padidina pasitikėjimą tarp suinteresuotųjų šalių ir padidina bendrą pramonės vertinimą ir pajamas. Remiantis „Trolley“, valymo duomenys pradiniuose etapuose, dėka „Trust's IDV“, „Tin“ atitikimo ir stebėjimo sąrašų atrankos, dramatiškai sumažina problemas.

„KYA nėra tik dar vienas atitikties žymimasis laukelis“, – perdavė Klane. „Tai yra mūsų strategija, leidžianti pažinti ir apsaugoti muzikos kompanijas bei menininkus, kuriuos jie moka, kuriuos varo„ Trust Toolkit “, taigi kiekvienas honoraras kiekvieną kartą pasiekia dešines rankas.“

Klane'as taip pat pabrėžė, kad patikrinimas ir pasitikėjimo stebėjimas yra nuolatiniai procesai, kuriuose dažnai nepastebima disciplina po pristatymo. Išsamūs gavėjų profiliai ir veiklos stebėjimas taip pat gali padėti nustatyti modelius, susijusius su BOT srautais ar dirbtinai padidėjusiu įsitraukimu.

O kaip su garsia „juoda dėžute“, kuriame DMN skaičiavime yra milijardai neapmokamų ir neprilygstamų honorarų?

Šiuo klausimu buvo gaivu susidurti su Trolley optimizmu. Kalbant apie juodąją dėžę, „Trolley“ grįžo prie jų pagrindinės tezės, turėdamas geresnių duomenų ir labiau apsaugotą KYA sistemą, siūlantį priešnuodį prieš blogus veikėjus.

Dėl šios priežasties Klane'as nori iš anksto „Trolley“, prevencinę KYA sistemą prieš bet kurios įmonės post-hoc, taisomuosius procesus.

„Aukščiausio lygio tikrinimas yra būtinas norint apsisaugoti nuo sukčiavimo“, – pabrėžė Klane'as. „Įdiegusi patikimas tikrinimo sistemas, muzikos pramonė gali pereiti link patikimesnės, efektyvesnės ir skaidresnės ekosistemos. Ir ta, kuri pagaliau pradeda atrodyti kaip kitos pramonės šakos“.

Galų gale, kas rizikingiau: įgyvendinti naujus įrankius ir išbandyti savo sistemas ar leisti blogus duomenis atlikti bandymus už jus?

Nelaukite, kol jūsų sistemos išbandys sukčiavimą ar blogus duomenis. Sužinokite, kaip kovoti su šaltiniu-„Wickatch Trolley“ internetinis seminaras pagal pareikalavimą:Kova“.