FCC pradeda „Vykdymo patariamąjį“, skirtą „Payola“
FCC oficialiai paskelbė patariamąjį vykdymą, nukreiptą į „Payola“, apimančią nemokamus pasirodymus. Tuo tarpu Kongrese karaliavo radijo-royalties mūšis. Nuotraukos kreditas: Ericas Nopanenas
Pažiūrėkite, radijo stotys: FCC paskelbė patarimą dėl vykdymo užtikrinimo patarimo, kuriame pateiktas specialus el. Pašto adresas susijusiems skundams, skirtas „Payola“.
FCC vykdymo užtikrinimo biuras visai neseniai paskelbė tą tvirtai suformuluotą patarimą, po to, kai senatorius Marsha Blackburn išreiškė susirūpinimą dėl galimo išvaizdos ir į rezultatus orientuotos „Payola“.
Savo laiške FCC vadovui Brendanui Carr'ui įstatymų leidėjas konkrečiai atkreipė dėmesį į teiginius, kad įvairios radijo stotys privertė tiek įkvėptus, tiek kylančius menininkus, kad mainais į „Opertime“ vyktų nemokamus pasirodymus.
Tiesą sakant, tariama praktika yra mažai aptariama (ir vis dar ilgas) „Payola“ forma arba neatskleistos išmokos už radijo sukimus. Vykdymo biuras pradėjo nagrinėti ieškinius, o atnaujinime, paskelbtame X, pirmininkas Carr nurodė, kad „(S) radijo stotys pažeidžia FCC draudimą„ Payola “.“
Nustatyti galimi pažeidimai apima „priversti muzikantus pasirinkti tarp (1) atlikimo nemokamai (arba už mažesnius mokesčius) stoties renginiuose arba (2) pralaimėti vertingą radijo etapą“, – pridūrė jis už gerą priemonę.
Įeikite į minėtą vykdymo patarimą, kuriame nurodoma, kad „nei transliuojami licencijos turėtojai, nei jų personalas negali priversti ar priimti nepraneštų nemokamų ar nedeklaruojamų muzikantų atliktų mažesnių mokesčių atlikimo mainais už palankesnį oro žaidimą.“
„Personalo“ fronte, ko gero, įdomiausias patarimo komponentas yra susijęs su radijo stočių licencijų turėtojų įsipareigojimu užtikrinti, kad atskiri darbuotojai neparduoda laiko privilegijomis.
Kalbant apie „pagrįstą kruopštumą“, kurio reikalauja įstatymai šioje srityje, tam tikrose stotyse gali susidurti su aukštesniais standartais. Darbuotojo pareiškimai, žadantys išvengti Payola, gali jo nepalikti, pranešimas įspėja daugiau žodžių.
„Taigi, pavyzdžiui, šiame svarbiame skyriuje rašoma,-mes tikimės, kad stotys, kurios praneša, užfiksuos diagramų teikimo paslaugas, kad parodytų didesnį kruopštumą, kad būtų išvengta netinkamo direktorių ir darbuotojų elgesio, nei būtų stotis su visiškai naujiena.
„Gali būti, kad„ protingas kruopštumas “, jei tokios ataskaitų teikiančios stoties licencijos turėtojas nepadarys nieko daugiau, kaip tik reikalauti, kad jos darbuotojai vykdytų pareiškimus, nurodydami, kad jie nepažeis įstatymų ir kitų teisės aktų, draudžiančių„ Payola ““, – tekste tęsiamas.
Stotys, kuriose rengiami renginiai, kuriuose dalyvavo menininkai, ar profesionalams kompensuojami, ar ne – „privalo imtis tinkamų veiksmų, kad užtikrintų, jog visos tokios akcijos ar įvykiai atitiktų„ Payola “reikalavimus“, – tęsiamas laiškas.
Kalbant apie tai, kur viskas vyksta iš čia, FCC „vykdymo užtikrinimo darbuotojai apsvarstys galimybę ištirti esminius įtarimus dėl Payola, kurie atkreipia dėmesį“, ir bet kokius tokius reikalavimus galima perduoti el.
Arčiau dabarties, Kongrese tyliai karaliavo ilgalaikis pasirodymas dėl radijo honorarų. Tai iš dalies reiškia Vėlyvą sausio mėnesio pakartotinį Amerikos muzikos sąžiningumo įstatymo, kuris palaiko įstatymų leidėjus (įskaitant minėtą senatorių Blackburną) abiejose praėjimo pusėse.
Antžeminės radijo stotys tik kosėja dėl kompozicijų naudojimo JAV, o pažymėtas įstatymas privers (santykinai kuklias) mokėjimus už įrašus, kuriuos reikia paleisti.
Nenuostabu, kad „Push“ nesėdi teisingai su „Big Radio“, kuris atsakė į vietinį radijo laisvės įstatymą. Namų įstatymų leidėjai praėjusią savaitę iš naujo įvedė šį metų rezoliuciją, prieštaraujančią bet kokiam naujo veiklos mokesčio ar mokesčio įgyvendinimui AM/FM radijo stotyse.
Remiantis Nacionaline transliuotojų asociacija, Vietinio radijo laisvės įstatymas jau palaiko 114 atstovų. Atvirai kalbant, tai reiškia, kad Amerikos muzikos sąžiningumo įstatymas vėl susiduria su kalnu.
