Ar valstybiniai AG gali pareikšti „Rico“ prieš „Bot Scalpers“ po FPK prieš pagrindinę investavimo grupę? – Muzikos technologijų politika
Federalinė prekybos komisija Merilando federaliniame teisme pateikė ieškinį dėl pagrindinės investicijų grupės – bilietų perpardavėja, veikianti pavadinimais, tokiais kaip epinės vietos, „TotalTickets.com“ ir „Totall Tix“. FPK tvirtina, kad nuo 2022 m. Lapkričio 1 d. Iki 2023 m. Gruodžio 30 d. Bendrovė naudojo tūkstančius fiktyvių ar įsigytų „Ticketmaster“ paskyrų, taip pat suklastotus IP adresus, tarpinius tinklus, virtualias kreditines korteles ir „Sim-Box“ sąrankas, kad išvengtų pirkimo ribų aukšto dydžio renginiams, įskaitant „Taylor Swift“ ERAS turą. Iš viso atsakovai įsigijo 379 776 bilietus, kurių kaina buvo beveik 57 mln. USD, perpardavę daugybę maždaug 64 mln.
FPK įtaria, kad pažeidžiami ir geresnio internetinio bilietų pardavimo (BOTS) įstatymo, draudžiantis apeiti internetinių bilietų pardavimo kontrolę, ir platesnis FPK įstatymas, draudžiantis nesąžiningą ar apgaulingą verslo praktiką.
Tikėtina, kad pagrindinės investicinės grupės gynybos priemonės yra tai, kad įmonė įdarbina žmonių pirkėjus, o ne robotus, todėl FPK netinkamai taiko Botų įstatymą ir kad ieškinys rizikuoja išardyti antrinę bilietų rinką ir baigti konkurenciją, naudodami tik pagrindinius korporacijų žaidėjus. Turite omenyje kaip „Stubhub“?
Trumpo vykdomasis įsakymas ir vaikas Rokas
Ši byla yra dalis išplėstų federalinių pastangų, kurias nuo 2025 m. Kovo mėn. Paskelbė vykdomasis įsakymas po to, kai prezidentas Trumpas susitiko su Kid Rock (kuris, be abejo, erzina perpardavėjams iki galo), siekiant skatinti skaidrumą ir sąžiningumą bilietų perpardavimo rinkose ir pažaboti plėšraus perpardavimo taktiką. FPK veiksmas atspindi didėjantį bilietų pardavimo praktikos reguliavimo patikrinimą, kuris nepalankiomis padėties vartotojais tiek federaliniu, tiek valstijos lygiu.
Prisiminkite, kad Obamos laikų robotų įstatymo autoriai neseniai skundėsi, kad FPK retai vykdė įstatymą. Atrodo mažai tikėtina, kad FPK vykdymo veiksmai prieš „Key Investment Group“ būtų įvykdyta be platesnio politinio impulso, kurį katalizavo prezidento Trumpo vykdomosios valdžios įsakymas, nukreiptas į bilietų skalę ir piktnaudžiavimo perpardavimo praktiką. Ši įsakymas nurodė federalinėms agentūroms, įskaitant FPK ir DOJ, teikti pirmenybę tyrimams ir vykdymo veiksmams, kuriuose nagrinėjamas apgaulingas ar antikonkurencinis elgesys gyvuose renginiuose ir bilietų pardavimo pramonėje.
Vykdomojo įsakymo metu vyko vieši konsultacijų procesai, kuriuos kartu inicijavo DOJ ir FPK, kad surinktų informaciją apie tai, kaip bilietų perpardavėjai paveikė vartotojų prieigą ir rinkos sąžiningumą. Šie veiksmai sukūrė aiškų reguliavimo įgaliojimą tęsti aukšto lygio tyrimus, tokius, kokie buvo pareikšti prieš pagrindinę investavimo grupę.
RICO bylos elementai
Jei FPK atvejis skamba kaip rekete, taip yra todėl, kad taip yra. Norėdami pareikšti RICO bylą – federalinį ar valstiją – prozektoriai turi parodyti
1. Įmonė: struktūrizuota asociacija, oficiali ar neoficiali.
2. Rekšuotės veiklos modelis: Bent du predikaciniai nusikaltimai per dešimt metų.
3. Predikaciniai veiksmai: Nusikaltimai, tokie kaip vielos sukčiavimas, sukčiavimas paštu, kompiuterio sukčiavimas, prieigos prietaiso sukčiavimas ar tapatybės vagystė.
4. Tęstinumas: vykdomas elgesys arba kyla grėsmė tęsti žalą.
FPK skundas praktiškai tai perduoda ant sidabrinės plokštelės. Keli blokuojančios LLC (pagrindinė investavimo grupė, „TotalTickets.com“, „Totalle Tix“, „Front Rose Tix“, „WLK Investments“) ir atskiri vadovai teikia „įmonę“. Netikrų sąskaitų, robotų ir apgaulingų operacijų naudojimas greičiausiai gali būti pakeistas kaip laidų sukčiavimas ir kompiuterio sukčiavimas klasikiniais „Rico“ predikatais. Ir tęstinumas yra akivaizdus: skundas sako, kad elgesys išliko nuo 2016 m. Iki šių dienų.
Kodėl valstybės AG gali įsitraukti
Merilandas, kuriame buvo pateiktas FPK skundas, turi savo „Mažojo Rico“ statutą, apimantį sukčiavimą ir kompiuterių nusikaltimus. Niujorkas, Brodvėjaus namai ir nesuskaičiuojami daug pareikalauti renginių, turi ypač agresyvius „Rico“ analoginius ir bilietų pardavimo įstatymus. Kalifornijos „Rico“ įstatymas yra pakankamai platus, kad būtų galima užfiksuoti pakartotinį nesąžiningą bilietų pardavimą. Teksasas, kur gyva muzika yra pagrindinė valstybės tapatybės pagrindinė dalis, taip pat turi „nusikalstamos veiklos modelį“ pagal baudžiamąjį kodeksą § 71.02.
Bet kuriai šioms valstijoms ar visoms – kabliukui yra tas pats: išpūstos perpardavimo rinkos sužeidė vartotojus, konkurentus ir vietas. Valstybiniai AG gali tai apibrėžti ne tik kaip sukčiavimas bilietu, bet ir kaip organizuotas reketinis reketinis, nukreiptas į visuomenę.
Kodėl tai svarbu
FPK skundas siekia civilinių baudų ir įsakymų. Tačiau valstybinis RICO veiksmas gali būti padarytas trebleriu, turto konfiskavimo ir galimai baudžiamojo poveikio atžvilgiu. Šis gynimo priemonių pokytis dramatiškai pakeis paskatas kaltinamiesiems, kurie iki šiol traktavo civilines baudas kaip verslo išlaidas.
Be bausmės, tai siųstų signalą: bilietų botavimas nėra tik nesąžiningas – tai rekete.
Pagrindinė investicinės grupės byla parodo, kaip federalinė vartotojų apsaugos įstatymas gali nuvesti skalperius į teismą. Tačiau tikrasis svertas gali būti su valstybiniais advokatais generaliniais advokatais, kurie nuvalo savo RICO įstatus. Tariamas elgesys atrodo ne toks kaip paprastas galvos nuėmimas ir labiau panašus į ilgalaikį organizuotos įmonės sukčiavimą. Tiečio bilietų pardavimo reketės centre yra profesionalūs perpardavėjai. Šie nereglamentuojami rinkos gamintojai pelno iš dirbtinio trūkumo, duomenų manipuliavimo ir kainų iškraipymo. Tikėtina, kad nebus vertos federalinio statuto, vykdomojo įsakymo ar FPK išteklių, kuriems be perpardavėjų, tokių kaip įprasti įtariamieji, nebus. Jų įtaka formuoja tiek pasiūlos, tiek kainų matomumą, leidžiančią jiems veikti kaip finansų tarpininkai. Toli gražu ne pasyvūs dalyviai, perpardavėjai aktyviai struktūrizuoja rinkos disfunkciją, veikiančią kaip platesnės reketinės įmonės, kuri naudojasi tiek gerbėjais, ir menininkais.
Tai buvo priimami „Mažojo rico“ įstatymai.
